인기 없는 의견: 저는 Opus 5로 작업하는 게 정말 마음에 드네요.

Opus 5를 테스트해봐야겠네요. 저는 Claude를 코딩 외적인 용도로 많이 쓰는데, 4.8은 제 사용 사례에서 영 별로였거든요. 그래서 5는 좀 더 낫길 바라고 있습니다.

노력 수준(effort level)을 낮춰보면 어떨까요?

저도 똑같은 걸 느꼈어요. Opus 5를 쓰니까 다시 제 뇌를 써야 하는 기분이 들더라고요. 제 뇌가 별로 안 좋아하네요.

그래도 여전히 부하를 견딜 만한가요?

오 저는 마음에 드는데요. 사람들이 싫어하는 줄 몰랐어요. 제가 써본 Fable 제외 다른 Claude 모델들보다 더 똑똑하다고 느꼈거든요.

저는 Opus 5의 좁은 초점과 장기적인 문제에 대한 건설적인 접근 방식이 마음에 듭니다.

Opus 5는 크고 잘 구조화된 루브릭을 제공하면 대화 상대자로서는 나쁘지 않아요. 하지만 그냥 분위기 맞춰서 대충 대화하려고 하면 끔찍하죠. Opus 5는 정해진 틀이 적은 대화에서 빈틈을 채우려고 할 때 완전히 미쳐 날뛰거든요. 그리고 그냥 반대 의견을 제시하기 위해 부정적인 비판으로 빈틈을 채우려는 게 기본 본능인 것 같아요. 또한 다른 모델들보다도 더 기존의 통념을 그대로 읊어대고요...

동의해요.

네, 저도 몇 번 말다툼을 하긴 했는데, 그건 좋은 점이라고 봐요.

그리고 가끔 스스로를 의심하고 재확인하기도 하죠.

스스로를 의심할 수 있는 능력은 사실 저평가되어 있고 매우 가치 있는 거예요.

코딩 실력이 정말 들쭉날쭉해요. 계획을 세워놓고는 막상 실행하려고 하면 계획했던 것 중 실수라고 생각되는 부분을 스스로 쳐내더라고요. 실수를 잡아내는 건 잘하는 거죠. 근데 이제는 실수를 안 하고 처음부터 제대로 할 수 있는 단계에 오지 않았나요? 왜 계속 망치고 고치려고 하는 거죠?

나도 잘 쓰고 있음. 확실히 개성이 있는데, 너무 장황하지도 않고 회피하거나 논쟁적이지도 않아서 좋음. 같이 문제 해결할 때 반응도 괜찮고. 내가 만족하는 CLAUDE.md를 쓰고 있는데, 사람 대하듯이 직접적이면서도 고마움을 표현하면서 대화하는 편임.