r/ClaudeCode•2개월 전•417•232논쟁
Opus 5 - 즉각적인 실망
Opus 5 - immediate disappointment
핵심 요약
보안 검토를 위해 Opus 5를 사용하려던 작성자가 과도한 안전장치로 인해 실망하며 오픈 소스 모델로의 전환을 고려하고 있습니다.
- 보안 검토 실패 — Opus 5의 엄격한 안전장치가 보안 관련 메시지를 차단함
- 대안 모색 — 작성자는 Anthropic 모델 대신 오픈 소스 모델로의 전환을 고려함
- 보안 전문가 의견 — 실제 보안 운영을 위해서는 중국 오픈 웨이트 모델이 더 효과적이라는 주장이 제기됨
- 모델 성능 논쟁 — 보안 연구원들 사이에서 Kimi K3, GLM 5.2 등 다양한 모델의 보안 성능에 대한 평가가 엇갈림
만약 당신이 Fable로는 할 수 없었던 보안 검토를 자신의 네트워크에서 직접 할 수 있을 거라 생각했다면, 다시 생각해 보는 게 좋을 겁니다.
20분 만에 - 중요한 걸 발견했습니다.
Opus 5의 안전장치가 이 메시지를 차단했습니다.
이제 다른 모델보다 더 잘하는 Anthropic 모델을 사용할 이유가 없습니다. 이것이 우리가 스스로의 환경을 보호할 수 있게 해줄 모델을 얻을 수 있을 거라는 마지막 희망이었는데 말이죠. 저는 오픈 소스로 완전히 갈아탈 겁니다. 우리는 서로 지향하는 바가 맞지 않네요.
만약 Opus 5로 자신의 시스템을 보호할 수 있는 방법을 알아낸다면, 어떻게 했는지 알려주세요. 제 구독 갱신이 얼마 남지 않아서 이제 솔직한 결정을 내려야 할 때입니다.
수정: 많은 분들이 도움을 주러 오셨고 정말 감사합니다. Scoped work(범위 지정 작업)가 예전 방식보다는 조금 더 도움이 되네요. 네트워크 보안과 코드 취약점 사이에는 차이가 있습니다. 저는 네트워크 엔지니어이지 소프트웨어 개발자가 아니며, 앞으로도 그런 척할 생각은 없습니다. 여전히 보안 작업을 위한 보조 모델을 찾고 있습니다. 다들 고마워요.
