Kimi K3 vs Claude Code: Kimi K3는 돈만 받고 모델 성능을 떨어뜨리거나 수상한 짓을 하는 대신 솔직하게 "대기자 명단에 등록하세요"라고 말함

당신 경험이 맞을 수도 있지만, 그들이 한 행동을 보셈. 사용자 돈 받는 걸 멈췄잖아. 솔직한 반영 아님? 이렇게 하면 당신처럼 불만족하는 미래 사용자는 없을 거임. 게다가 Kimmi는 오픈소스니까 같은 모델을 제공하는 다른 공급자를 찾으면 됨.

내 글 읽긴 함? Kimi가 이 조치를 취하기 전에도 지금 Anthropic이 하는 짓을 똑같이 하고 있었다고 말했잖아. 그들은 Kimi 3 이전의 수요를 감당할 수 없어서 이런 짓을 한 것뿐임. Deepseek도 똑같이 했거나 하고 있음. 난 일주일 동안 Claude와 Codex를 합친 것보다 Moonshot의 Kimi에서 API 오류, 타임아웃, 문제를 더 많이 겪었음. 그러니까 그래, Moonshot도 다른 곳들처럼 기꺼이 돈은 받고 API 오류를 뱉어내는 곳임…

방금 한 말을 진심으로 믿는 거임?

AI 추론은 사용자 한 명 늘어날 때마다 엄청난 컴퓨팅 자원을 잡아먹지.

야, 우리 다 그 메커니즘은 알아. 핵심은 Anthropic이나 그 어떤 AI 기업도 자기네가 '매진'됐다고 말한 적이 없다는 거야. Dario가 가용 컴퓨팅 자원보다 수요가 훨씬 많다고 입버릇처럼 말하면서도 말이지. 내 말은, 걔네는 돈은 다 받아 챙기면서 모델 성능은 너프시키고, 심지어 그 사실을 투명하게 밝히지도 않고 '너프' 기간 동안 가격을 낮춰주지도 않는다는 거야. 우리는 대안이 없으니까 이걸 당연하게 받아들이고 있는 거고...

사람들은 Anthropic이 시스템 프롬프트에 멍청한 걸 추가했을 때 모델이 너프됐다고 착각하는 것 같음. 내가 겪은 "너프"의 대부분은 그냥 Anthropic이 워크플로우를 망치거나 기존 동작을 바꾸는 멍청한 짓을 시스템 프롬프트에 추가한 것뿐임. 하지만 그게 최첨단을 달리는 과정의 일부 아님? 아무것도 발전하지 않고 아무것도 변하지 않는다면 내 모든 워크플로우는 영원히 똑같이 작동하겠지만, 무언가를 바꾸면 무언가는 희생되어야 함. 대부분의 사람들에게 난 그게…