앤스로픽은 로컬 모델들이 자기네 걸 훔친다고 주장하면서, 정작 본인들은 저작권 침해로 15억 달러를 지불함

지식재산권(IP)을 엄격하게 따지자면 '불결한 손의 원칙'에 따라 쌤쌤이라고 봄. 훔친 물건을 더 개선했다고 해서 그 물건에 대한 정당한 소유권을 가질 수는 없음. 이제 IP에 관해서는 난 대체로 카피레프트 성향이라 남의 데이터를 학습에 쓰는 건 찬성하지만, 모두에게 열려 있어야 함. 미국 AI 기업들이 불평하는 건 악의적인 규제 포획을 통해 억만장자가 되고 싶어서임. 그게 전부고, 그래서 걔네가 명백히 위선적인 거임.

네 유저네임 메슈가(Meshuggah) 언급인 것 같은데. 메슈가가 앨범 몇 개 쓰기 전에 메탈리카를 들어봤을 게 거의 확실함. 그렇다고 그 노래들이 자기들 게 아니라는 건가? 만약 내가 경쟁 밴드 멤버인데 걔네 연습실에 가서 연습하는 걸 듣고 바로 집에 와서 걔네 노래를 내 노래인 것처럼 발표하면, 메탈리카한테 고소당해야 하는 거 아님? 메슈가가 "야 저 놈이 우리 연습실 와서 노래 훔쳐갔어"라고 말하면 욕먹어야 함?

무슨 말인지는 알겠는데 지금 이념을 혼동하고 있음. 결국 회사는 돈을 벌고 있음. (메탈리카는 돈 버는 거에 환장했지. 그래서 냅스터를 고소한 거고, 내가 걔네 앨범을 절대 안 사는 이유임. 탐욕스러움.) 앤스로픽은 API 프론트엔드랑 모델 구독 모델이 있음. 결국 돈을 받고 있고, 무료로 모델을 제대로 쓸 방법은 없음. 다른 연구소들이 접근 권한에 돈을 내고 있다면, 그게 너나 나랑 뭐가 다름? 걔네는 ...

사회는 5000년 동안 선행 기술 위에 쌓아 올린 결과물임.

정확함, 근데 왜 앤스로픽은 똑같은 짓을 하고도 마녀사냥을 당하는 거임?

네 아이디어가 그 영화들을 보는 것에 기반을 두고 있다면, 그게 어떻게 독창적일 수 있겠어?