r/LocalLLaMA•2개월 전•1045•614

OpenAI 전략 미래 책임자가 말하는 오픈 웨이트 중국 모델에 대하여

head of strategic futures from openai on open-weight chinese models.

핵심 요약

OpenAI 관계자가 중국의 오픈 웨이트 모델을 비판하며 규제 필요성을 주장하자, 커뮤니티는 이를 자사 이익을 위한 억지 논리라며 강하게 비판함.

OpenAI의 비판 — 오픈 웨이트 모델이 AI 자본 지출을 늦추고 공공 인프라를 위협한다고 주장함
중국 모델 견제 — 미국 정부가 중국 AI 모델에 대한 근거 없는 보안 우려를 제기해 규제 장벽을 만들어야 한다고 시사함
커뮤니티의 반발 — 자사 수익 모델을 보호하기 위한 뻔뻔한 시장 독점 시도라며 강하게 비판함
기술적 모순 — 오픈 소스 발전을 폄하하면서 정작 자신들도 오픈 소스 기술을 활용하는 이중성을 지적함

Dean W. Ball은 중국의 Kimi 모델을 분석하며 그 강력한 성능에 주목하는 한편, 중국 정부가 잠재적 위험에도 불구하고 이렇게 뛰어난 AI를 오픈 소스로 공개하도록 허용한다는 점에 놀라움을 표했습니다. 그는 오픈 웨이트 모델이 궁극적으로 AI 자본 지출을 늦추고 국가가 통제하는 공공 인프라로 이어질 수 있으며, 미국 행정부가 전략적인 규제 마찰을 도입함으로써 이에 대응할 수 있다고 주장합니다.

원문

커뮤니티 목록

r/LocalLLaMA•2개월 전•1045•614

OpenAI 전략 미래 책임자가 말하는 오픈 웨이트 중국 모델에 대하여

head of strategic futures from openai on open-weight chinese models.

핵심 요약

OpenAI 관계자가 중국의 오픈 웨이트 모델을 비판하며 규제 필요성을 주장하자, 커뮤니티는 이를 자사 이익을 위한 억지 논리라며 강하게 비판함.

OpenAI의 비판 — 오픈 웨이트 모델이 AI 자본 지출을 늦추고 공공 인프라를 위협한다고 주장함
중국 모델 견제 — 미국 정부가 중국 AI 모델에 대한 근거 없는 보안 우려를 제기해 규제 장벽을 만들어야 한다고 시사함
커뮤니티의 반발 — 자사 수익 모델을 보호하기 위한 뻔뻔한 시장 독점 시도라며 강하게 비판함
기술적 모순 — 오픈 소스 발전을 폄하하면서 정작 자신들도 오픈 소스 기술을 활용하는 이중성을 지적함

주요 댓글

r/localllama

대다수의 댓글은 OpenAI 관계자의 주장을 자사 수익을 지키기 위한 뻔뻔한 독점 논리이자 이중잣대라며 강하게 비판하고 있습니다.

1.6k

이건 90%가 그냥 '오픈 웨이트 모델이 잘나가면 나처럼 AI 모델 접근 권한을 팔아먹는 사람들에겐 나쁜 일이고, 그건 공산주의야. 미국 만세'라는 소리임.

275

이 사람이 오픈 모델이 발전 저해론자(decelerationist)라고 했음!!!!!!

진심으로 어떻게 그게 가능한지 궁금함? 여기서 어떤 정신적 체조를 해야 그런 결론이 나오는 거임? 누가 좀 답해줄 사람?

322

자기들 통장 잔고가 늘어나는 걸 저해한다는 뜻이겠지, 뻔하잖아.

정신승리(copium) 수준이 대단하네!!

그래, 중국이 오픈 모델을 내놓는 건 우리를 사랑해서가 아니라 서방을 약화시키려는 거겠지..

그럼 너희는? 서방은? 우리를 사랑함? 아니, 안 하잖아.

둘 다 자기 이익을 챙기는 것뿐임.

결국 혜택은 대중이 보는 거지.

신의 뜻은 알다가도 모를 일이야!!

132

맞아, 리눅스가 윈도우의 모든 발전을 저해했지. 그래서 윈도우가 쓰레기인 거야, 안 보여? Git이 TFS를 완전히 몰아내서 다들 Git으로 옮겨갔잖아. /S

발전을 가로막는 건 과점 체제임. 이런 주장을 하는 사람들이 원하는 게 바로 그거지. 그들은 투사하고 있는 거야. 나쁜 짓을 크게 비난하는 사람들은 종종 그런 나쁜 짓을 저지를 궁리를 하는 사람들이지. 평범한 사람들은 그냥 평범하게 살아.

설마 그들이 RoPE 스케일링, 서브쿼드래틱 플래시 어텐션, 증류, 희소 컨텍스트 같은 모든 오픈 소스 개발 사항을 자기들 인프라에 구현하지 않았을 리가 없겠지? 그랬다면 자기들 논리대로라면 그들도 발전 저해론자가 되는 거잖아?

설마 그럴 리가 없겠지...

131

게다가 그들의 전체 스택은 오픈 소스 기반임. PyTorch와 전체 AI/ML 패키지 생태계부터 파이썬 자체, 데이터베이스 서버, 심지어 gcc와 리눅스까지 전부 다.

Borland 같은 애들이 이긴 세상을 상상해 봐.

아 닥쳐, 진짜 오랜만에 듣는 이름이네, 나한테 PTSD 유발할 뻔했잖아, ㅋㅋㅋ! :D

ㅋㅋㅋㅋㅋ!!!!! 야, 나 Borland Turbo C++ 처음 나왔을 때 좋은 추억 많아. 그전이랑 비교하면 진짜 엄청난 도약이었음, 믿어줘.

ㅋㅋㅋ 아 진짜 웃으면서도 너무 화가 나서 미치겠네!!

내가 이해하기로 그 사람의 요점은 AI 모델 학습이 본질적으로 매우 비싸고, 오픈 모델로는 그 비용을 충당할 수 없다는 거야. 만약 오픈 모델이 표준이 되면 AI R&D에 자금을 댈 거대 기업이 사라질 거고, 그게 발전을 늦출 거라는 거지. 그가 생각하는 유일한 대안은 정부가 원가 이하로 필요한 자원을 제공하는 것뿐인데, 그는 그걸 공산주의라고 보는 거야.

물론 이건 AI 학습이 영원히 엄청나게 비쌀 거라는 가정하에 하는 말이지만...

왜 그런지 모르겠는데, 이 사람은 LLM을 학습시키는 게 사회에 조금이라도 도움이 된다고 가정하고 있네.

난 그 사람 논리가 결함이 있고 너무 흑백논리라고 생각함. 당연히 오픈 소스 모델은 지금도 존재하고 기업들은 여전히 엄청난 돈을 벌고 있잖아. 정부가 최고의 민간 프런티어 모델을 확실하게 이길 만큼 돈을 쏟아붓지 않는 이상, 민간 시장은 계속 존재할 거임. 만약 정부가 진짜로 그걸 해낼 만큼 돈을 쏟아붓는다면, 그건 우리가 이전보다 훨씬 더 빠르게 발전하고 있다는 뜻이니까 '감속주의'라고 할 수 없지.

게다가 연구 같은 것들은…

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

난 동의 안 하지만 그들이 스스로를 어떻게 속이고 있는지는 알 것 같음.

논리는 자본 지출(capex)과 AGI/ASI를 향한 성장 독점에 관한 거임. 만약 내가 OpenAI고 내가 유일하게 ASI나 AGI를 만들어낼 수 있다고 믿는다면, OpenAI나 '선택받은 자'가 아닌 경쟁자가 나타나서 성장을 조금이라도 늦추는 순간 그 기업들이 겪는 가치 평가 하락은 결국 그들의 필연적인 승리를 늦추는 꼴이 되는 거지.

191

공산주의를 끼워 넣어서 나쁘게 보이게 하려는 게 참 흥미롭네. 나머지 세상한테는 AI의 민주화인데 말이야.

5번째 문단에서 그는 미국 정부 기관들이 중국 AI 모델에 백도어가 있을 수 있다는 가짜의 정당성 없는 통지를 발행해서 마찰을 일으켜야 한다고까지 제안했어. 그 사람 말에 따르면, 이게 자기 회사가 남들 희생시키면서 계속 막대한 수익을 누릴 수 있는 행복한 중간 지점이 될 거라는 거지.

'그'로 수정함.

원문r/LocalLLaMA