Sad news for pro users
Anthropic의 프로 구독 모델 변경으로 Fable 모델 접근성이 제한되자, 사용자들이 구독 해지 및 타 서비스로의 이탈을 고려하며 불만을 표출함.
그럼 구독 취소하고 OpenAI로 갈아타야 하나? sol이랑 fable 벤치마크가 거의 비슷하긴 한데, 특정 핵심 영역에선 fable이 확실히 앞서긴 하거든. 그래도 프로 구독료 내면서까지 쓸 가치가 있는지는 잘 모르겠네.
사용자들은 Fable의 접근성 제한과 AI 서비스의 계급화에 대해 비판적인 반응을 보이며, 각 모델의 용도에 따른 차이를 논의하고 있음.
프로 사용자 입장에선 매주 50%씩 늘려주던 한도를 없애버린 게 Fable을 잃는 것보다 훨씬 타격이 큼. 프로 사용자들에겐 한도 상향을 유지하고 Fable은 Max 플랜으로 제한했어야 함. 안 그러면 프로 사용자들은 그냥 GPT나 K3로 넘어갈 거임.
프로 사용자들은 이미 OAI나 Kimi로 갈아타고 있음. 문제는 한도가 아니라 접근성임. 최신 모델 접근 권한도 안 주는 서비스에 20달러씩 낼 바엔, 똑같이 20달러 내고 최신 모델(Fable만큼이나 성능 좋은)을 쓸 수 있는 서비스로 가는 게 당연하지.
솔직히 대부분은 Fable이 필요 없다고 봄. 모델 관리를 더 잘할 필요가 있음, 특히 항상 쓸 필요는 없으니까. 요즘 AI 기업들이 만드는 표준 모델들은 다 비슷비슷하고, 결국 중요한 건 토큰 허용량을 얼마나 넉넉하게 주느냐임.
아니, 필요함. 우린 더 좋은 걸 원함. 그게 핵심임. 걔들이 이 판을 벌여놓고, 다들 순응하고 있네. 비싼 돈 내는데 최고를 써야지. 경쟁 덕분에 더 좋은 게 나올 수도 있고. 방금 Max 구독 취소했고 GPT랑 Kimi 테스트 중인데, 솔직히 둘 다 훌륭함. Kimi는 확실히 Opus보다 나음.
그건 그렇다 쳐도, 페이 투 윈(pay to win)이면 경쟁이 불공정하지. 내일은 다음 모델이 더 비싼 티어 페이월 뒤에 숨고, 그다음 모델도 또 그렇게 되면, 지식과 기술의 민주화를 축하하기는커녕 AI 계급 사회를 만드는 데 박수 치는 꼴이 되는 거임. 부자들은 항상 최고를 쓰면서 너를 짓밟을 수 있는 그런 세상 말이야. 이게 지금 사회보다 나아진 게 뭐임? AI는 위대한 평등 도구가 되어야지, 또 다른 디지털 농노제를 만들면 안 됨.
완전 동감. 난 Fable 따위 신경 안 씀. 문제는 Anthropic이 더 높은 티어나 Fable로 유도하려고 Sonnet이나 Opus 성능을 일부러 떨어뜨릴 때 생길 거임. 지금처럼 여러 AI 툴의 장점을 활용해 비용을 아끼던 전문가들이 다 떠나게 될 거임. OpenAI 같은 쓰레기 말고, Kimi나 Cursor 조합, VS Code의 Copilot이 지금은 더 매력적인 조합으로 보임. Anthropic이 탐욕을 부린다면 말이지.
Fable은 내 사용 사례에는 진짜 최고인데, 어차피 그걸로는 Fable을 쓸 수도 없네 ㅋㅋ
맞음. Fable은 기획자이자 관리자, 그리고 품질 관리자(QC) 역할이지. 나는 Opus가 빌드하고 잡무 처리하기에는 훨씬 더 즐겁더라.
난 오퍼스랑 키스해
오퍼스가 내 감정을 상하게 해
더 나은 관리 능력은 Fable이 필요하냐 아니냐랑은 상관없음. 사용자가 Fable에 접근할 수 있느냐 없느냐를 정당화할 이유도 안 되고.
동의함. 난 Sol로 아키텍처 짜고 제일 어려운 부분 처리한 다음, 끝나면 Terra로 바꿔서 계속 작업함. 게으르게 컨텍스트 압축도 하고 같은 대화창에서 계속 이어가다가, 쉬운 작업은 싼 모델한테 시키고 난 중간급 모델로 계속 작업함. 그러다 막히면 다 압축해서 Sol한테 한 번에 해결하라고 함. 잘 돌아감...
가난한 자들을 위한 Fable.
내 생각에 '필요하다'는 말은 좀 아닌 것 같아... 난 훌륭한 개발자랑은 거리가 멀지만, Fable이 내 빌드 계획을 짜주고 단계별로 정리해서 꼼꼼하게 생각하게 해주는 게 Opus로 똑같이 하는 것보다 확실히 삶을 편하게 만들어주거든... 나중에 Opus를 계속 써서 어떻게든 버틸 수는 있겠지만, Kimi k3나 Sol 같은 게 있는 상황에선 지금은 걔네 쓰는 게 훨씬 낫지.
머지않아 더 좋은 모델들이 나올 거야.
그럼 Anthropic은 뭘 할까? 4.8만큼 저렴하면서 al... (중략)인 Opus 5를 내놓으려나?
비싼 스테이크를 안 줄 거면 내가 왜 20달러나 내고 식사를 하겠음? 말이 안 되지.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
