3.5 Pro가 Anthropic/OpenAI로부터 왕좌를 되찾기 위해 Fable이나 5.6 Sol보다 더 똑똑하거나 뛰어날 필요는 없다
3.5 Pro Doesn't have to be more intelligent/more capable than Fable or 5.6 Sol to take back the crown from Anthropic/OpenAI
핵심 요약
구글이 자체 인프라를 활용해 더 빠르고 저렴한 모델을 제공한다면, 최고 성능이 아니더라도 시장을 장악할 수 있다는 주장.
- 구글의 인프라 — 자체 TPU를 활용한 효율적인 모델 서빙 능력 보유함.
- 시장 경쟁 전략 — 최고 성능보다는 속도와 가성비로 사용자 경험 개선함.
- 사용자 니즈 — 복잡한 작업보다 실용적이고 빠른 도구를 선호하는 경향 있음.
내 생각에 구글이 항상 우위를 점해온 유일한 점은 컴퓨팅 자원, 즉 경쟁사보다 모델을 더 효과적으로 서빙할 수 있는 능력이다. 연구 성과는 차치하고서라도, 처음부터 그들은 자체 TPU라는 인프라를 갖추고 있었다.
따라서 만약 그들이 Opus 4.6-4.8과 동등한 수준의 모델을 극도로 비용 효율적으로 제공하고, 구독 제한을 매우 넉넉하게 풀며, Opus 4.6-4.8보다 빠르게 서빙할 수만 있다면, 대부분의 상황에서 대부분의 사람들에게 가장 합리적인 모델이 될 것이다.
(예를 들어, 개인적인 경험을 말하자면, 나는 Antigravity의 모든 단점에도 불구하고 실제로 꽤 좋아한다. 사용 제한이 큰 문제이긴 하지만. 현재로서는 Opus 4.6을 사용할 때만 실제 업무에 안정적이고 쓸만하다. 그래서 내 관점에서는, 만약 그들이 비슷하거나 약간 더 나은 성능의 모델을 경쟁사보다 훨씬 저렴한 비용으로 제공하고 사용자들이 마음껏 쓰게 해준다면, 내가 Antigravity를 떠나 Claude Code나 Codex로 돌아갈 이유는 없을 것이다.)
이렇게 하면 그들은 Fabel/5.6 Sol급 모델을 연구하고 경쟁사보다 더 효과적으로 서빙할 방법을 찾을 시간을 벌 수 있을 것이다. 그들이 1등일 필요는 없다. 그저 사용자에게 최고의 서비스를 제공할 수 있으면 된다. (AGI/ASI 엔드게임은 논외로 하고)
