가장 안전한 AI 뱅킹 워크플로우는 읽기, 플래그, 준비, 승인 순일지도 모름

"가장 안전한 AI 뱅킹 워크플로우"... 난 이게 농담 시작하는 줄 알았네. 나한테는 이게 "내 거시기에 다이너마이트 묶는 가장 안전한 방법"처럼 들림.

이거 하는 데 왜 AI가 필요한 거임?

왜 이런 AI 찌꺼기 같은 댓글들을 다는 거임? 진심으로 이게 무슨 의미가 있냐? LLM이 이 글에 대해 어떻게 생각하는지 궁금했으면 우리가 직접 물어봤겠지.

그게 맞는 선이지. 안전을 결정짓는 한 가지 추가 요소가 있는데, 승인 단계에서 모델이 깔끔하게 정리한 요약본이 아니라 구체적인 변경 사항(변경 전후의 실제 숫자)을 보여줘야 한다는 거야. 안 그러면 그냥 같은 모델을 두 번 믿고 클릭하는 꼴이니까. 읽기, 플래그, 준비 단계만으로도 충분히 유용하고 돈이 직접 오가는 계층과는 거리를 둘 수 있으니, 그걸 먼저 출시하는 게 현명한 선택임. 진짜 위험은 '준비'가 슬그머니 '실행'으로 바뀌고, 모델이 호출할 수 있는 범위 밖에서 제어가 안 될 때 시작되는 거지.

Claude에서 출력된 거 복붙하는 건 올바른 선이 아님.

솔직히 지금 뱅킹 분야에서 말이 되는 건 이 방식뿐임. 완전 자율적인 자금 이동은 규제 지옥이고, 아무리 쩌는 기술을 가져와도 해결 안 되는 신뢰 문제임. 읽기-표시-준비-승인 방식은 이미 유능한 재무팀이 주니어 직원들이랑 일하는 방식 그대로고, AI는 그냥 잠 안 자는 주니어가 되는 거지. 내가 선을 긋고 싶은 건 승인 단계임. AI가 준비한 걸 사람이 그냥 도장만 찍어주는 식이 되면 안 됨, 그럼 애초에 의미가 없으니까. 표시 단계에는 반드시...