r/LocalLLaMA•2개월 전•217•122
Gemma4-31b가 Qwen3.6-27b보다 낫다
Gemma4-31b better than Qwen3.6-27b
핵심 요약
작성자가 코딩 에이전트 워크플로우에서 Qwen 대신 Gemma4-31b를 사용해 본 결과, 버그 해결 능력이 더 뛰어나다고 평가함.
- 코딩 에이전트 성능 — Gemma4-31b가 Qwen3.6-27b보다 버그 해결에 더 효과적임.
- 워크플로우 최적화 — Gemma4를 코더로, Qwen을 QA/리뷰어로 배치하여 효율을 높임.
- 하드웨어 설정 — 듀얼 RX7900XTX 환경에서 Vulkan/ROCm을 사용하여 모델을 구동함.
- 벤치마크 신뢰도 — 인위적인 벤치마크보다 실제 사용자의 체감 성능을 더 신뢰하는 분위기임.
Qwen 신도들의 분노를 살 거란 건 알지만, GPT-5.5를 오케스트레이터로 하는 6개 이상의 에이전트 코딩 워크플로우에서 27b q8_0을 한 달간 메인 코딩 에이전트로 써본 결과, 간단한 버그 하나 해결 못 하고 제자리걸음만 반복하는 상황에 엄청난 좌절감을 느꼈음. 절박한 마음에 중간 난이도 프로젝트에서 Gemma4-31b q8을 메인 코딩 에이전트로, 27b를 QA 및 리뷰어 에이전트로, 35b를 운영, 보안, 리서치 에이전트로 바꿨음. 결과는 대만족, 하루 만에 버그 몇 개를 해결하고 기반이 될 프로토타입까지 완성함!!!!
그냥 운이 좋았을 뿐이고 나중에 다 망가질 수도 있겠지만, Qwen이 계속 만들어내던 멍청한 버그들 때문에 며칠을 뱅뱅 돌던 상황에서 Gemma가 프로젝트를 다시 정상 궤도로 올려놓은 건 확실함. 그리고 27b는 코더보다는 리뷰어나 QA 에이전트로 쓸 때 훨씬 더 유용하고 만족스러움.
