Cursor Grok 4.5 Low/Medium/High normal/fast, whats the difference?
Cursor의 Grok 모델 설정(Low/Medium/High 및 normal/fast)에 따른 성능과 비용 차이를 묻는 질문입니다.
Grok의 설정값에 따른 비용과 성능 차이에 대한 설명이 주를 이루며, 일부 사용자는 Grok의 성능에 대해 비판적인 반응을 보임.
내가 본 바로는:
각 단계별로 비용 차이가 얼마나 나나요?
Cursor 웹사이트에 2달러라고 적혀 있던데, 그게 high 레벨 기준인가요 아니면 low 레벨 기준인가요?
모든 레벨에서 토큰당 비용은 동일함. 레벨은 그냥 얼마나 많은 토큰을 써서 깊게 생각할지 결정하는 것뿐임
2달러는 아마 저레벨용일걸
야 그건 chain of thought, 즉 thinking이나 reasoning이라고 부르는 거야. 토큰도 소모하는데 UI에는 안 보일 거임. 토큰이랑 다 똑같이 비용 나가고, 만약 input token이랑 output token 비용이 같다면 이 경우엔 reasoning이 output token의 일부가 되는 거지. 다른 모델들은 reasoning token 비용이 좀 다르긴 한데, 보통 API 가격 책정에서 input이랑 output으로 상쇄되더라고. 모델이 생각할 양을 네가 조절할 수 있는 거임.
Fast는 어떰? 나한테는 Fast가 기본값으로 설정되어 있어서 그냥 그거 쓰는 중.
아래는 아주 간단하게 설명한 거임:
Regular/Fast는 프롬프트 처리 속도를 의미함. Grok의 경우, Fast를 쓰면 출력 토큰 비용이 Regular보다 약 3배 더 비쌈.
Low/Medium/High는 노력 예산(effort budget)임. 쉽게 말해 답변하기 전에 얼마나 깊게 고민할지 정하는 제한 장치 같은 거임. 기억하기론 이거에 대한 별도 요금은 없지만, 예산이 높을수록 프롬프트당 토큰 비용이 더 많이 나감.
보통 fast 기능은 레이트 리밋을 더 많이 사용하고, 설정이 높을수록 비용이 많이 들어서 레이트 리밋을 더 많이 잡아먹음.
난 보통 대부분의 작업에 medium을 쓰고, AI가 복잡한 문제를 진짜로 디버깅해야 할 때만 high로 바꿈.
Fast는 응답을 더 빨리 받으려고 GPU에 돈을 더 쓴다는 뜻이고, 응답 품질에는 영향 없음.
High/medium/low는 각 단계에서 뭔가를 하기 전에 얼마나 많은 시간(즉, 얼마나 많은 토큰)을 들여서 생각하느냐임. 낮을수록 빠르고 싸지만, 멍청함.
문서에서 명확하게 안 알려주는 게 하나 있는데, effort budget은 output token으로 청구돼서 비용이 꽤 나감. 그래서 긴 에이전트 세션에서 high effort를 쓰면 프롬프트당이 아니라 단계별로 비용이 계속 쌓임. 난 처음에 계획 짜거나 디버깅할 땐 high로 두고, 수정 작업만 할 땐 medium으로 낮춤.
Grok한테 물어봐 :p
Grok 쓰레기임. 오늘 아침에 테스트해 봤는데 다른 기본 모델들은 다 맞히는 기초적인 것들도 제대로 못 함. 홈 자동화 시스템 관련 테스트였는데, Grok은 그냥 다 망쳐놓기만 함.
왜 난 반대로 나오지
복잡도 아닐까? 잘 모르겠네.
Cursor의 모델 성능과 사용량 제한에 실망한 사용자가 Claude로 완전히 전환하며 겪은 경험을 공유함.
Cursor의 모델 성능과 사용량 제한에 실망한 사용자가 Claude로 완전히 전환하며 겪은 경험을 공유함.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.