저는 제 소설의 연속성 관리를 위해 Claude Code를 사용합니다. 출판 업계에 따르면 저는 진짜 작가가 아니랍니다.
I use Claude Code as my continuity department for fiction I write myself. According to the publishing industry, that means I'm not a real writer. I tested 11 AI detectors on my pre-LLM writing and apparently, I'm as little as 5% human. My Claude-assisted pieces from this summer rate 100% human.
핵심 요약
AI 탐지기의 신뢰성에 의문을 제기하며, 창작 과정에서 AI를 도구로 활용하는 작가의 경험과 그에 대한 비판적 반응을 다룹니다.
- AI 탐지기 논란 — AI 탐지 도구의 정확성과 이를 근거로 작가 자격을 박탈하는 출판계의 행태를 비판함
- 창작 도구로서의 AI — Claude Code를 소설의 연속성 및 자료 관리 보조 도구로 활용하는 사례를 공유함
- 실험 결과 공유 — 직접 수행한 AI 탐지기 테스트 결과를 통해 탐지 도구의 일관성 없는 결과를 증명함
- 업계의 편견 — AI 활용을 작가 자격 미달로 간주하는 출판계의 보수적인 태도에 대해 문제를 제기함
originalseparation.substack.com
원문 사이트로 이동
Claude Code의 F5 기능은 제가 쓰는 SF 및 판타지 소설을 위한 최고의 조수이자 편집자입니다. 코딩을 직접 하지 않으면서도 시스템적 사고를 활용해 작업을 수행할 수 있다는 점이 정말 즐겁다고 자주 언급하곤 하죠.
하지만 AI에 대해 핵폭탄급 분노를 쏟아내고 있는 Threads와 Substack에 따르면, 평생 글을 써왔고 2004년부터 블로그(네, Blogger에서요)를 운영해 온 저는 작가조차 아니며, 어떤 평판 좋은 출판사에도 투고할 권리를 박탈당해야 한다고 합니다.
이게 너무 화가 나서 실험을 하나 해봤습니다. 11개의 탐지기, 8개의 확실한 사람 글, 그리고 그중 50%는 이 기술이 존재하기 전에 작성된 글들이었죠.
가장 사람답다고 점수가 나온 글은 무엇일까요? Claude Code로 캐릭터와 연속성을 관리하며 쓴 글이었습니다.
가장 점수가 낮았던 글은요? 소비자용 LLM이 나오기 전인 2019년에 초안을 쓴 글이었습니다.
저의 창의적인 에너지는 제 소설 생산 과정에서 가장 희소한 자원입니다. 저는 그걸 문장을 다듬는 데 아껴두고 싶습니다. AI가 내 투고작과 1마일 이내의 결과물도 내놓지 못할 거라는 깃펜 든 문지기들 때문에, 왜 제가 직접 세계관 설정 노트와 참고 문헌을 업데이트하려고 제 작업 흐름을 멈춰야 하죠?
전체 결과와 증거 자료, 그리고 근거 없는 비난으로 커리어를 망치고 있는 모든 키보드 워리어와 편집자들을 위한 도전장을 공개합니다.
AI 탐지 산업은, 그리고 그 연장선에 있는 출판계는, 벌거벗은 임금님일 뿐이며 그저 불만만 가득할 뿐입니다.
