Sonnet 5와 새로운 Cowork 업데이트가 비개발자 비즈니스 사용자에게는 퇴보처럼 느껴지는데, 저만 그런가요?
Sonnet 5 + new Cowork feels like a step backwards for non-dev business users — am I alone?
핵심 요약
Sonnet 5와 Cowork 업데이트가 비개발자에게는 불필요하게 장황하고 비효율적인 인터페이스를 제공하여 업무 생산성을 떨어뜨린다는 불만.
- 모델 퇴보 — Sonnet 5는 비즈니스 대화에서 더 장황하고 일반적인 답변을 내놓음.
- 인터페이스 불편 — 에이전트와 대화창 통합으로 인해 업무 흐름이 꼬이고 정리 시간이 늘어남.
- 개발자 중심 업데이트 — 코딩 벤치마크에만 치중하여 비즈니스 사용자의 요구사항이 무시됨.
- 비용 증가 — 토큰 사용량은 늘었으나 실질적인 업무 효율은 개선되지 않음.
나는 작은 B2B 회사를 운영하고 있음(2인 기업, 낮에는 내가 모든 걸 처리함). 나는 AI 에이전트를 일찍 도입했음. 이미 내 플랫폼의 AI 동료로 Viktor를 사용하고 있고, 에이전트와 협업하는 데 꽤 능숙해졌음. 정말 좋아함. 하지만 나는 기술적인 사람이 아님. 코딩을 못 함.
모두가 나에게 코딩 배우느라 애쓰지 말라고 했음. Cowork 같은 도구들이 따라잡을 거라고. 몇 달만 기다리면 매일매일 개선될 거라고 했음. 그래서 나는 Claude를 통해 마케팅, 카피라이팅, 전략 에이전트를 비용 효율적으로 운영하기 위해 Cowork에 올인했음. Sonnet 4.6은 그 용도로 아주 탄탄했음.
그런데 Sonnet 5가 나오면서 퇴보한 것처럼 느껴짐:
Sonnet 5는 비즈니스 대화에 적합하지 않음. 전략적인 건 뭐든 Opus 4.7로 바꿔야 했음. Sonnet은 예전에 그런 걸 잘 처리했었음. 지금은 결과물이 더 길고, 더 일반적이고, 토큰은 더 많이 타버리는데 내용은 같거나 더 나쁨.
인터페이스 통합은 내 워크플로우를 망쳤음. 에이전트와 대화창이 한 화면에 있으니 정리하는 데만 일주일에 2~3시간을 날림. 깔끔한 분리는 사라졌음. 그냥 더 비싸지기만 했음.
더 장황한 출력, 더 높은 토큰 사용량, 내 사용 사례에 대한 개선은 없음. +44% 코딩 벤치마크는 나한테 아무 의미가 없음.
Claude에게 직접 물어봤음. 답변은 비즈니스 사용자를 위한 개선은 계획되어 있지만 이번 버전은 아니라는 것. 몇 달 기다리라고 함.
Anthropic이 코딩 벤치마크에서 이겨야 한다는 건 이해함. Claude Code가 개발자 돈이 되는 곳이라는 것도 이해함. 하지만 Cowork은 '코딩 없는 에이전트'의 미래가 아니었나? 첫 번째 주요 업데이트가 완전히 개발자에게 최적화되면서 다른 모든 사람들에게는 더 나빠졌음.
Claude를 그만두겠다는 건 아님. Opus는 여전히 전략용으로 훌륭함. 하지만 마케팅과 카피라이팅 에이전트는 기존 설정으로 다시 옮겨야 했음. Cowork은 지금 당장 일상적인 비즈니스 용도로 쓰기엔 충분히 신뢰할 수 없기 때문임.
비슷한 상황인 사람 있음? 비개발자이고 에이전트를 일찍 도입했는데, 이번 업데이트가 우리를 위해 만들어진 게 아니라고 느끼는 사람?
