GPT 5.6과 Fable에 대한 솔직한 리뷰

확실히 말해두는데, 난 두 모델 다 쓰고 있고 각자 확실한 용도가 있어. 2022년 출시 때부터 ChatGPT 20달러짜리 플랜을 계속 써왔고, Claude Code 나오면서 Claude도 똑같이 업그레이드했지. 예전에 Opus가 코딩 쪽에서 GPT 모델들 압살하는 거 보고는 100달러짜리 Max 플랜에 돈 쓰는 것도 전혀 안 아까웠거든(근데 1년 지난 지금 생각해보면 그 정도 퀄리티 모델에 돈 내라고 하면 절대 안 낼 듯).

Fable 처음 나왔을 땐 이 결정이 맞았다고 확신했어. 근데 GPT 5.6 나오고, 어제 OpenAI가 5시간 제한을("일시적으로"라는데, Fable 사용 제한처럼 금방 풀리길 바라야지) 없애버리면서 상황이 완전히 굳혀졌지.

내 프로젝트가 거의 막바지라, 새 세션에서 두 모델한테 똑같이 애매모호한 프롬프트를 던져서 코드베이스 검토를 시켜봤어:

"Can you find anything at all thats still unoptimized, incorrect, can be improved, should be added, hygeine issues, or just general suggestions? im aware this is vague, its intentionally so, but i still want you to be targeted/optimized in how you fan out."

Fable 5 Medium은 서브 에이전트 7개 돌리고, 토큰은 100만 개 정도 썼어. 100달러짜리 5x Max 플랜 한도에서 5시간 제한 65%, 주간 제한 6%를 잡아먹더라(Fable 전체의 12%나 됨!!).

반면 GPT 5.6 Sol Medium은 서브 에이전트 3개 쓰고, 토큰은 30만 개 정도, 20달러짜리 주간 제한의 10%만 썼어(5시간 제한은 아예 없어졌고).

Codex가 훨씬 빨리 결과 내놓고 가성비도 좋았는데, 결과물 퀄리티는 사실상 똑같았어. 각 모델이 내 레포에서 찾아낸 문제들이 달랐던 걸 보면 에이전트 개발할 때 멀티 모델 시스템이 왜 중요한지 알겠더라고. 근데 만약 Claude로 이 정도 수준의 검토를 한 번 더 돌리려고 하면 세션 제한 걸릴 거고, 그럼 내가 다시 작업할 때쯤엔 캐시가 만료돼버릴 거야. 반면에 5배나 싼 Codex 플랜에서는 검토랑 검증을 몇 번이고 더 돌릴 자유가 있지. 게다가 비상용으로 5번 무료 리셋도 있으니까, 이 시점에선 그냥 100달러짜리 Codex 구독으로 업그레이드해서 바로 500달러어치 가치를 뽑아먹는 게 이득이지(조만간 그렇게 할 생각이야).

이게 뭐 하나만 쓰라는 소리도 아니고, Anthropic 구독 해지하고 OpenAI로 갈아타라고 징징대는 것도 아냐. 경쟁은 치열하고, Anthropic도 다음 주에 5시간 제한 없애는 것처럼 미친 짓을 해서라도 우리를 붙잡을 수 있겠지. 내가 하고 싶은 말은, 지난 12개월 동안 두 회사 제품 다 써보면서 Claude 모델이 우위에 있다는 걸 몸소 겪어온 사람으로서, 이번 최신 릴리즈가 그 격차를 엄청나게 줄여놨다는 거야. Anthropic이 일반 사용자 이용권에 더 신경 쓰지 않으면, 그동안 힘들게 쌓아온 충성도 다 날아갈걸. 비용, 효율, 신뢰성, 그리고 퀄리티까지 따지는 기업용 사용자들은 말할 것도 없지. 내가 일하는 클라이언트나 회사들도 다 ChatGPT 플랜을 쓰거나 갈아타는 중이야. 규모가 커지면 결국 경제성이 우선이니까. Anthropic이 퀄리티 면에선 여전히 살짝 앞설지 몰라도, 지금처럼 모델 발전 속도가 빠른 시기에 시장 점유율을 먹으려면 그것만으론 부족해.

내 긴 글 읽어줘서 고맙다. 반박하고 싶으면 언제든 환영이야. 난 이 툴들이 너무 좋고, 이걸로 내가 뭘 만들 수 있는지 그게 너무 좋아. 이 바닥에서 모델 편 가르기 하는 애들은 진짜 멍청하다고 생각해. 지금은 우리가 자본주의 경쟁의 혜택을 제대로 누릴 수 있는 황금기니까, 너희도 이걸 최대한 활용하라고.

수정: 맨 위에 2021년이라고 썼는데 2022년임 ㅋㅋ