Subscriptions is less than 5% of revenue, they might not care enough to keep Fable around
구독 모델보다 기업용 API 수익이 압도적인 상황에서, 개인 구독 서비스의 미래에 대한 커뮤니티의 논쟁입니다.
직장 내 AI 구독 계정 사용과 관련하여, 보안 정책 준수 여부와 기업의 지원 필요성에 대해 다양한 의견이 오가고 있음.
맞는 말인데, 얘네가 이런 툴을 쓰는 모든 개발자가 업무 외 시간에 Codex를 쓰길 바랄까? 그러면 결국 회사에서도 모든 개발자가 자기 상사한테 Codex가 더 낫다고 말하고 다닐 텐데.
진짜 문제는 많은 개발자가 회사에서 개인 구독을 쓴다는 거야. 거의 대부분이라고 봐도 될걸.
내 친구들 중에는 그렇게 하는 사람 한 명도 없는데. 다들 회사 구독 계정 쓰던데. 내가 만난 프리랜서 몇몇은 개인 계정 쓰긴 하더라만 그게 다임.
여기선 우리 구독을 쓰는데, API 사용량이 5% 구독이랑 밀접하게 연관된 것 같음. 내가 만약 codex를 쓴다면 당연히 GPT API를 쓰라고 추천할 듯.
하는 사람들도 있음. 우리 회사에서도 동료한테 개인 Cursor 구독 쓰지 말고 회사 거 쓰라고 직접 말해야 했음. 애초에 회사 정책상 개인 구독 사용 자체가 금지거든 (기업들은 데이터를 팔아먹는데, B2B 데이터를 팔 수는 없으니까).
너네 회사도 고객이나 클라이언트한테 적용되는 이용 약관이 있을 텐데, 개인 구독을 쓰면 고용주가 약관을 위반하게 만들 가능성이 높음.
난 30명 미만의 개발자가 있는 작은 컨설팅 회사에서 일함. 우리 회사가 코파일럿 구독을 제공하긴 하는데, 한 달에 200달러 정도로 제한되어 있고 구형 모델만 쓸 수 있음.
'고성과자'들은 다들 그냥 개인 Claude나 codex 구독을 쓰는 개발자들이야.
내 친구 몇 명도 똑같은 소리 하더라.
그냥 Claude 팀 구독을 하면 되잖아. 인당 100달러 내면 200달러어치 이상은 쓸 수 있을 텐데. CTO가 적극적으로 밀어줘야 할 듯.
SSO 지원 안 함
바로 그게 해고 사유야. 적어도 내가 다니는 엔터프라이즈 회사에선 그래. 특정 데이터 보호 장치가 없는 관리되지 않는 구독 서비스에 고객 데이터나 사내 기밀 데이터를 올리는 건 안 되지.
생각보다 많은 대기업들이 허용하고 있다는 거 알면 놀랄걸... 회사 노트북은 보안 걸려 있고 데이터도 안전한데, 개발용 노트북은 그냥 오픈되어 있고 제한도 없음. 대기업 여러 곳에서 직접 봤음.
의사 양반들 다들 개인용 GPT에 환자 기록 넣고 있는 거 아님?
그거 걸리면 HIPAA 위반이라서 엄청난 벌금 물 텐데.
스타트업들은 훨씬 널널함. 데이터 같은 거 신경 쓰는 건 포춘 500대 기업들뿐이지.
ㅋㅋ 아니면 제대로 된 AI 사용 정책을 갖춘 유능한 기업들이든가. 진짜 멍청한 소리 하네.
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.
