난 AI 모델 갈아타기 선수임

나도 이 말 하려고 들어옴.

다들 그렇게 말하지만 사실 제품 고착화랑 전환 비용은 무시 못 함. 기존 기술이랑 통합된 게 많을수록 바꾸기 힘든 법임. Claude가 접근할 수 있는 스킬, 에이전트, 참조하는 데이터나 MD 파일이 있고 터미널에 이미 연결되어 있다면 더더욱. 자기한테 잘 맞는지 알아보는 리서치 과정도 만만치 않고. 내 주변에도 API 사용료로 말도 안 되는 돈을 쓴 사람들이 많은데, 그건 그냥…

동감.

맞음. 모든 조건이 같다면 난 Claude Code/Anthropic을 선호하겠지만, 조건이 같지 않음(앞으로 더 달라질 거고). 기업 고객이 아닌 일반 사용자가 그들에게 별로 중요하지 않을 수도 있겠지만, 경쟁력을 유지하려면 조만간 다시 포함할 수밖에 없을 거임. 5.6 sol ultra는 내 코딩 작업에서 fable-extra/ultra급 성능을 충분히 내고, 평소 할당량의 50% 제한도 없음. 지금으로선 이게 훨씬 더 나은 거래라고 생각함.

이미 해지함! fable이 있든 없든 이 구독은 말이 안 됨. 특히 7월 13일부터 사용량 반토막 나는데. 한 달에 200달러 내면서 일주일에 이틀만 Opus 쓰는 건 안 할 거임.

Codex는 진짜 개쓰레기임.

Codex의 문제는 내 서브 에이전트들을 자동으로 활용하지 못한다는 거임. Claude는 적재적소에 맞는 에이전트를 아주 잘 활용함.

문제는 이거임. 구독 모델은 IPO나 시장 점유율 확보에는 좋음. 하지만 현재로선 특히 MAX 사용자들에게는 수익성이 마이너스임. 우리가 지금 하는 건 기업용 API 사용으로 이어질 잠재적 수요를 빨아들이는 거임. 일단 그 기업들을 락인(lock-in)시키면 그땐 다 수익이 되는 거지. 우리가 얻는 건 서비스 비용보다 훨씬 저렴한 컴퓨팅 자원이고, 그건 당연히 우리가 공급자를 자유롭게 바꿀 수 있다는 뜻이기도 함.

대체 왜 충성심을 가짐? 진짜 멍청한 소리네… 어느 회사에 충성심을 가질 만큼 멍청한 사람이 어딨냐.