Fable 5를 쓰다 보니 GPT-5.6 Sol로 넘어가게 되네
Using Fable 5 pushed me toward GPT-5.6 Sol
핵심 요약
Fable 5의 뛰어난 성능에 만족하지만, 극심한 사용량 제한 때문에 결국 대안인 Sol로 눈을 돌리게 된다는 사용자 경험담입니다.
- Fable 5 성능 — 아키텍처 제안이 뛰어나고 반복 작업이 줄어들어 개발 경험이 매우 쾌적함
- 사용량 제한 문제 — Max 플랜임에도 Fable 5의 높은 토큰 소모량 때문에 작업 도중 제한에 걸림
- 대안 모색 — Fable 5의 제한을 피하기 위해 ChatGPT(Sol)를 사용하기 시작함
- 향후 계획 — Anthropic이 Fable 5를 구독에서 제외하면 ChatGPT로 완전히 넘어갈 예정임
제 작업이 Fable 5의 한계를 시험할 정도는 아닐 겁니다(저는 웹 앱을 만드니까요). 그리고 "말도 안 돼, Opus 4.8은 절대 이렇게 못 했을 거야" 같은 순간을 아직 겪어보지도 못했고요. 하지만 Fable은 작업하기가 훨씬 덜 고통스럽습니다. 주로 반복 횟수를 획기적으로 줄여주기 때문이죠. 나중에 수정할 필요가 적은 더 똑똑한 아키텍처를 미리 제안하고, 프론트엔드 시각 효과도 훨씬 좋습니다. 그래서 Fable로 작업하는 게 진심으로 더 즐겁습니다. Opus로 돌아간다고 해서 제 작업이 망가지는 건 아니지만, 확실히 타격은 있죠.
하지만 제 Max x5 플랜에서 Fable은 딱 한 덩어리의 작업을 처리하는 데 5시간짜리 창을 다 태워버립니다. Opus를 쓸 때는 제 속도로 작업해도 이 티어에서 제한에 걸리는 일이 거의 없었거든요. 그래서 결국 "브라우저에서 테스트하지 마, 내가 직접 할게"라며 요령을 피우게 되고, 주간 제한은 여전히 놀라울 정도로 빨리 증발합니다. API 요금으로 이걸 하려면 비용이 얼마나 들지 상상도 안 가네요.
다음 창이 열릴 때까지 멍하니 기다리는 걸 피하려고, 예전에는 검토용으로만 쓰던 ChatGPT로 전환합니다. 여전히 Claude 모델로 작업하는 게 더 즐겁긴 합니다. 하지만 OpenAI의 새 모델은 Opus보다는 Fable의 수준에 더 가깝게 느껴지네요. 거기서도 제한에 걸리긴 하지만, 그렇게 심하진 않습니다.
그런 이유로, 만약 Anthropic이 구독에서 Fable을 빼버린다면 저는 아마 ChatGPT로 넘어갈 것 같습니다. 더 새로운 모델들에 익숙해지고 나니, Opus만으로는 더 이상 성에 차지 않거든요. 그렇다고 합리적이지 않은 가격의 Fable을 선택할 수는 없고요.
