ChatGPT 성인 콘텐츠는 도대체 어떻게 된 거야?

4.5를 어느 정도 써봤는데, Opus랑은 비교도 안 됨. 솔직히 Gemini 3.1 Pro 수준에도 못 미침.

https://www.mindstudio.ai/blog/grok-4-5-vs-claude-opus-4-8-agentic-coding

이런 기사들을 보면 Grok 4.5가 비용 대비 20% 정도의 효율로 비슷한 성능을 낸다고 하더라고. 코딩할 때 나쁜 루프에 빠지는 일이 적어서 실제로는 더 효율적일 수도 있고.

내가 말했듯이, 직접 내 사용 사례에 맞춰 실험해 보기 전까지는 판단을 유보할 생각임.

혹시 구버전 모델 보고 있는 거 아님? 벤치마크는 저 기사에 다 나와 있는데.

기본 모델이 쓰레기임: https://arena.ai/leaderboard/text

직접 구독해서 써봐. 응답이랑 결과물에서 차이가 확 느껴질 거야.

3일 전에 나온 모델인 Grok 4.5가 거기 있음? 난 Grok 4.2밖에 안 보이는데.

업데이트가 안 된 것 같네.

ㅋㅋ 팩트 기반으로 증거 제시했는데 돌아오는 반응이 고작 밈 올리는 거라니. 이게 레딧 수준이지.

왜 그 강점을 잃었다고 하는 거야? Grok을 이길 새로운 'GoonAI'라도 나온 거임?

반대임. Grok 4.5가 출시되면서 코딩/추론 등에서 Opus 4.8이나 GPT 5.5와 훨씬 저렴한 가격으로 경쟁하게 됐음.

3일 전 기준으로 XAI는 4~6개월 뒤처진 게 아니라 2개월 정도 뒤처진 수준으로 보이고, 며칠 뒤 Claude 구독에서 Fable이 빠지면 많은 사용자에게 더 나은 선택지가 될 거임.

물론 벤치마크를 액면 그대로 믿는다는 가정하에 말이지.