Cursor의 20달러 플랜 vs Codex의 20달러 플랜, Grok 4.5 사용량 비교

Cursor에서 사용량을 아끼고 싶다면 Grok 4.5(fast 모드 아님)로 계획을 세우고, Composer 2.5(fast 모드 아님)로 실행하세요.

Codex에서 아끼고 싶다면 GPT 5.6 Terra(오늘 출시)를 계획 모드로 사용하세요. Luna가 구현할 계획을 세우고 있다고 말하면 됩니다.

그다음 새 채팅창에서 GPT 5.6 Luna에게 계획을 주고 실행하라고 하세요.

음, 제가 본 Luna 관련 논의들을 보면 반쯤 복잡한 작업에도 영 별로인 것 같아요. 모든 작업에 Terra를 쓰고, 문제가 생기거나 필요할 때만 Sol을 쓰세요. Luna는 로그 읽기나 단일 단계 구현 같은 아주 기초적인 작업에만 쓰시고요.

Composer는 구조가 많이 필요하지만, 구조를 제대로 설정하고 아주 구체적으로 지시하면 저렴하게 많은 일을 처리할 수 있어요.

하지만 네, 비싼 모델을 쓸 때보다 더 면밀히 지켜봐야 합니다. 다 예산 나름이죠.

조금 더 비싸긴 하지만 다른 방법으로는 Grok 4.5에게 Composer 하위 에이전트를 사용해 계획을 실행하고, 제대로 작동하는지 검증하고, Grok 4.5가 결과물을 검토하도록 시키는 방법도 있어요.

Grok이 자동으로 아주 구체적인 프롬프트를 만들어 줄 겁니다…

Grok 4.5가 출시된 지 24시간도 안 됐는데 'Grok 4.5 어떤가요?'라고 묻는 건 좀 어렵죠...

24시간도 안 된 시점에 질문을 검증할 만한 제대로 된 실사용 데이터는 아무도 없어요. 그냥 벤치마크를 보거나 Artificial Analysis 같은 곳에서 확인하는 게 더 명확할 겁니다.