사실 난 Claude의 말투가 마음에 든다

난 오히려 "당신 말이 전적으로 맞아요!"가 그립네. 내 자존감을 세워줘서가 아니라, 그게 Claude의 개성이었으니까. 난 Claude랑 대화하는 시간이 많아서 그 개성이 좋았음. Opus 4.8은 'load bearing'이나 'foot gun' 같은 말을 자주 쓰는데, 난 상관없음. 내 동료 중에도 '어쨌든(any who)'을 입에 달고 사는 사람이 있는데, 그냥 그 사람 특징인 거지. Claude도 자기만의 말투가 있는 거임.

난 괜찮음. '그 부분에 대해 반박해 볼게요'라는 말만 자주 듣는데, 난 이게 오히려 좋다고 생각함. 난 천재가 아니라 자주 앞서나가다가 실수하는 멍청이라서, 생산성을 높이려면 현실을 직시하게 해주는 게 필요하거든. 'load bearing'이나 'blast radius'는 들어본 적 없지만, 출력물에 자주 나오는 표현이 있으면 계속 주시하고는 있음.

대부분의 사람들은 말하기는커녕 읽고 쓰는 능력도 형편없다는 걸 명심해야 함. 적절한 구조와 초등 수준 이상의 어휘를 쓰면 바로 AI가 쓴 글이라고 치부해 버리지.

난 blast radius가 정말 좋음. 예전에 팀에 뭐 하나 고치면 뭐가 망가질지 전혀 고려 안 하는 프로그래머가 꼭 한 명씩 있었거든. 그냥 고치고, 망가지면 또 고치고, 이런 식이지. 의존성 체크도 안 하고, 테이블 이름 바꾸면 코드 어디가 깨지는지 검색도 안 하는 그런 부류 말이야.

코드베이스의 핵심 문제를 '이해'하지도 못하면서 저런 표현을 쓰면 진짜 거슬림. "솔직한 분석을 해보자면, 놀라운 점이 있습니다: [두 번 전에 이미 배제된 버그 원인을 완전히 헛다리 짚는 추측]." "blast radius가 더 작기 때문에 옵션 A를 추천합니다 [함수에 인자 하나 추가하는 걸 피하려고 억지로 만든 복잡한 반쪽짜리 해결책]." 문제는 이런 표현들이 슬그머니 끼어들었다가 리워드 해킹 때문에 결국 이 정도로 남용된다는 거임. 사람들이 좋아하니까...

말투가 계속 바뀌는 것 같음. 난 소설 쓸 때 현실적인 물리 법칙 같은 걸 브레인스토밍하려고 자주 쓰는데(예: 홍수 경보 때 작은 도시에서 어떤 팀을 배치할지 등), 최근 들어 "그런데 갈림길은..."이나 "여기 갈림길이 있는데..."라면서 여러 접근 방식이 있다는 걸 표시하기 시작함. 전에는 안 쓰던 표현인데 요즘은 계속 저럼. 들어본 적도 없는데...

뭐, 당신 목도 하중을 견디고(load bearing) 있긴 하지.

사람들이 그런 걸로 불평함? 전문적인 업계에서는 그냥 표준 어휘인데 ^^U

Claude Code 쓰는 사람들 중에 전문적인 업계 출신 아닌 사람이 많은 듯. "design docs", "deployment plans", "postmortems" 같은 개념 자체를 무서워하고 헷갈려 하더라고.