Claude는 너무 비싸다
Claude is WAY TOO EXPENSIVE
핵심 요약
Claude Pro의 Sonnet 5 모델이 토큰을 과도하게 소모한다는 불만과, 업무에 개인 계정을 사용하는 것에 대한 보안 우려가 제기됨.
- 토큰 소모 문제 — Sonnet 5 모델이 너무 많은 토큰을 사용하여 사용량 제한이 금방 소진됨
- 개인 계정 사용 — 업무용으로 개인 AI 계정을 사용하는 것이 데이터 보안상 위험하다는 지적
- 비용 효율성 논란 — Claude Pro의 가격 대비 성능이 다른 모델이나 서비스에 비해 떨어진다는 의견
- 기업 지원 필요성 — 업무 도구 비용은 개인이 아닌 회사가 부담해야 한다는 공감대
다들 미안, 내가 영어가 모국어가 아니라서 횡설수설하는 게 아니길 바라.
나는 인턴 소프트웨어 엔지니어인데, 최근에 SDK 도구를 설계할 일이 생겼어. 처음에는 업무용으로 구글의 Antigravity 2.0을 사용했고, 거기서 Gemini 모델 전체, Claude Sonnet/Opus 4.6, GPT-OSS를 다 쓸 수 있었지. 보통은 웹 버전 Claude Sonnet 4.6이나 5로 프롬프트를 생성해서 Gemini 3.5 Flash에 넣는 방식을 썼는데, 이 조합으로도 내 요구사항 대부분을 충족했어. 하지만 벤치마크를 보면 내 작업에는 Claude가 더 낫다는 걸 알고 있었지.
그래서 오늘 Claude Pro를 구독하고 Claude Code에서 Sonnet 5를 써봤어. 처음 프롬프트를 입력하자마자(SDK 패키지에 관한 거였는데), 5시간 사용량이 바로 20%나 깎이더라고. AI는 코드 생성조차 시작하지도 않았는데 말이야. 문서 2개 읽은 게 전부인데 사용량의 1/5을 먹어치웠어. 이거 정상이야???
만약 이게 정상이라면, 다시는 Claude 20달러짜리 요금제 안 쓸 거야. 그냥 쓸모가 없어(내 20달러만 훔쳐 간 셈이지). Antigravity에서는 Opus 4.6을 더 많이 쓸 수 있어. 최소한 3~4개 작업은 할 수 있고, 웹 사용량 제한 때문에 쪼들리지도 않거든.
Gemini가 그렇게 나쁜 게 아닐지도 몰라, 그냥 Claude가 너무 비싼 걸 수도. 아니면 CODEX를 써봐야 하나?
너희라면 20달러로 뭘 선택할 거야?
