내 사용량 | Auto vs Composer 2.5 vs Composer 2.5 Fast | 14억 토큰

CodeGraphContext랑 gitnexus가 이걸 바꿔놓음. Composer 2.5는 거의 모든 계획을 실행할 수 있어. 제안된 최종 결과물의 비전 문서를 바탕으로 할 일 목록(todo road map)을 만드는 데만 철저하다면 말이지. 나는 이제 똑똑한 모델들이 내 비전을 구체화하고, 마스터플랜으로 만들고, 로드맵을 짜게 하는 워크플로우를 써. 로드맵의 모든 할 일에는 프롬프트랑 제안된 계획 모델, 실행 모델이 포함되어 있지. 나는 그냥 올바른 모델을 선택한 상태에서 Cursor의 플랜 모드에 복사해서 붙여넣기만 하면 됨. 실행은...

오 좋네, 토큰 몇 개나 썼음? 기억남?

API랑 Auto/C2.5 크레딧 풀이 따로 있음.

API는 API 모델 요금으로 청구됨 (백만 토큰당 0.25달러 Cursor 수수료 추가).

어떤 플랫폼이든 '토큰을 얼마나 주냐'는 질문에 대한 딱 잘라 말할 수 있는 정답은 없음. 직접 공부 좀 해야 함: API는 플랫폼별 계산이 아니라, 입력/출력/캐시, 2배 요금 임계값, 라우터 수수료 등 제공업체가 청구하는 방식에 따라 다름.

• https://cursor.com/docs/models-and-pricing

왜 Auto 모드가 Composer 2.5보다 토큰을 적게 씀?

Auto로 돌리는 대신 내가 직접 Composer 2.5를 선택해서 썼으니까.

Auto가 전반적으로 더 똑똑함? 토큰은 더 적게 먹는데, 그거 쓸 가치가 있다고 봄?

더 정확한 추정을 위해 입력 vs 출력 vs 캐시 읽기 토큰 비율 좀 알려줘.

좋은 질문임! 모든 모델 (API 포함):

[이미지]

나도 써봤는데 codex가 더 나은 것 같음... 난 5x 플랜 쓰고 있고 거의 40억 토큰 정도 남았음... 모든 프롬프트에 gpt 5.5 high 쓰는 중.

포함된 사용량

2026년 6월 7일 - 2026년 7월 7일

API 1억 6740만 토큰 100.0%

composer-2.5 1억 6080만 토큰 82.5%

composer-2.5-fast 560만 토큰 9.7%

Auto + Composer 2억 5750만 토큰 100.0%

composer-2.5 2억 3310만 토큰 77.0%

auto 1830만 토큰 19.6%

composer-2.5-fast 610만 토큰 3.4%

월 20달러 플랜으로 총 4억 50만 토큰 썼는데 아직 차단 안 당함.