Claude Code와 중국: ANTHROPIC_BASE_URL 환경 변수(로컬 모델용) 설정 시 활성화되는 메커니즘

근데 만약 그렇다면 제품 자체가 허용되지 않았을걸.

타임스탬프를 살짝 바꾸는 건데, 이게 어떻게 불법일 수가 있지? 특히 중국이랑 미국 사이에서 일어나는 일인데 말이야.

하지만 이건 계약이고, 그들의 서비스를 이용한다는 건 그들이 증류(distillation) 목적으로 사용하는 걸 원치 않는다는 점을 받아들인다는 뜻이야. 계약을 위반하면 그들은 서비스를 더 이상 제공하지 않을 권리가 있어. 기술적으로는 서비스 이용약관(ToS)을 어긴 사람들을 고소할 근거도 충분하고. (물론 일반 사용자가 약관을 어겼을 때 변호사 비용 이상의 손해를 입증하기는 어렵고, 악감정만 살 뿐이지. 중국 증류 업체들을 고소해봤자 한 푼도 못 받을 테고.)

이건 '공개 제안(public offer)'이기도 해. 미국 밖에서는 공개 제안이 법적으로 아주 중요하게 다뤄지는 개념이야. 누구에게나 서비스를 제공한다고 하면, 그건 정말 '누구에게나'라는 뜻이거든. 문을 열어둔 가게 주인이라도 손님이 직원과 말다툼을 했다는 이유만으로 나가라고 할 수는 없어. 사유지 주인으로서의 권리보다 공개 제안의 규칙이 우선하니까. 만약 이용약관(ToS)이나 최종 사용자 라이선스 계약(EULA)의 일부가 법적으로 집행 불가능하다면, 그걸 위반했다고 해서 보상을 받을 수는 없어. 그리고 심지어…

공공 제안(public offer)은 그런 식으로 작동하는 게 아님. '공공 제안'이 적용되는 관할 구역에서도 부적절한 행동을 하면 매장 이용을 금지할 수 있는 건 당연함. 공공 제안의 개념은 대중에게 계약을 제시할 때, 그 계약이 공개적으로 제시된 그대로 대중의 특정 구성원에게 동일한 계약을 제공해야 한다는 뜻임. Anthropic의 공공 제안은 '우리 서비스 이용 약관에 동의하는 사람은 누구나 우리 서비스를 사용할 수 있다'는 것임.

네가 말하는 '공공 제안' 개념대로라면, 사실상 모든 웹사이트가 다 망하게 될 텐데...

하지만 이건 계약이고, 그들의 서비스를 이용한다는 건 그들이 증류(distillation) 목적으로 사용하는 걸 원치 않는다는 점을 받아들인다는 뜻이야. 계약을 위반하면 그들은 서비스를 더 이상 제공하지 않을 권리가 있어.

맞음