Palantir CEO가 폐쇄형 모델에 대해 분노하다

둘 다 망할 수 없다는 게 아쉽네!

야! 악당 짓은 우리 전매특허라고. 작작 좀 해!

모델 자체만으로는 안 됨.
충분한 외부 데이터셋으로 보강해야지. 프론티어 모델에는 정보가 너무 많아서, 필요할 때마다 양질의 정리된 데이터에 접근하지 않고는 동등한 수준에 도달하기 힘듦.

에이전트 툴 호출이나 웹 검색 같은 특정 지표에서 같은 수준에 도달할 수 있냐고? 그건 훨씬 가능성 있지.

기업용 사용자라면 1T 파라미터 모델은 필요 없다는 점에는 동의함. 정부 기관이 왜 카리브해 해적 역사나 초콜릿 칩 쿠키 레시피를 가중치에 담고 있는 모델이 필요하겠음? 사무실에서 일반적인 업무를 처리한다면 30b 파라미터 모델만으로도 충분함. 특히 30b 모델이 1,000 t/s 속도로 돌아간다면 더더욱 그렇고.

Qwen 3.6 27B는 코딩에서 Opus 4.5를 못 따라감. 오픈 웨이트 모델 좋아하긴 하지만, 실제 성능을 너무 과대평가해서는 안 됨.

맞음. 거대 모델 추진은 AGI를 위한 거겠지만, 생산성이나 비즈니스 애플리케이션의 현실은 '신' 같은 모델이 필요한 게 아니라 기본 지식에 능통하고 코드나 금융 같은 특정 도메인을 마스터한 모델이 필요한 거임.

내 생각엔 모델이 아무리 커져도, 지금의 아키텍처로는 AGI가 될 수 없을 것 같음.

누군가 AGI 모델을 출시하려고 했을 때 (적어도 미국) 정부가 어떻게 반응할지 이미 다 봤는데, 대체 AGI를 향해 나아가는 게 무슨 의미가 있냐?