10년 전엔 다들 모든 문서를 PDF로 바꾸고 싶어 했는데, 이제는 다들 PDF를 마크다운으로 바꾸고 싶어 하는 게 참 신기함

너희 둘 다 이렇게 말하는 거나 다름없음: '난 덥고 평평한 플로리다 키스에 사니까, 스노우 타이어가 왜 아직도 있는지 이해가 안 가.' 스노우 타이어가 필요 없거나 안 쓸 순 있지. 하지만 그렇다고 그게 사라질 거라고 생각하면 글쓴이처럼 들릴 거임.

음 좋은 지적임. 차들이 왜 항상 열선 시트랑 핸들 열선을 강조하는지 궁금하긴 했음. 농담은 제쳐두고, 난 PDF에 관해선 확실히 평범한 일반인임. 대부분의 시간엔 그냥 PDF를 열어서 보기만 하고 가끔 서명이나 하는 90%의 사용자 중 한 명일 거임. 소프트웨어의 고급 기능은 극소수의 사용자들을 위한 거겠지.

파일 변경에 대한 불변성/감사 가능성 때문인 것 같음. 적어도 나한텐 그게 장점임. 수정: '불변'이라는 단어를 좀 넓게 썼음. 그냥 마크다운처럼 쉽게 바꾸기 어렵게 저장될 수 있다는 뜻임.

마크다운 파일보다는 훨씬 불변에 가깝지......

PDF 파일을 불변하게 만드는 건 디지털 서명과 해싱, 혹은 암호화의 조합임. 거기다 아카이빙용 PDF/A 포맷까지 더하면 되고. 어떤 텍스트 파일이든 디지털 서명과 해시를 추가하면 레이아웃 오버헤드 없이 같은 목표를 달성할 수 있음. XML 구조를 예로 들어보셈. 디지털 인보이스가 그렇게 작동하고 회계상 이유로 불변성을 유지해야 함. 그래도 여전히 PDF 파일을 주고받는 건 구식 관행이 되어가고 있음.

디지털 인보이스처럼 구조가 간단할 땐 PDF를 대체할 포맷이 몇 개 있긴 함. 하지만 문서 스캔본, 특히 원본과 똑같이 보존해야 하는 수기 서명이나 수기 양식 같은 건 안 됨. XML 구조로는 복제가 안 됨. 난 법률 분야에서 일하는데, 지금 우리 선택지는 원본 보존, 전송, 공유를 위해 예전 방식인 TIFF나 PDF밖에 없음...

이거 진짜 미친 소리네:

절대 아님. PDF는 원본 문서와 사양을 충실하게 재현해서 10년 뒤에도 읽을 수 있다는 걸 보장하는 장기 보관용 포맷임.

Markdown이 10년 뒤에 읽힐 확률이 훨씬 더 높음.

그러니까 이 주장은 전혀 말이 안 됨.

나머지는 암호화나 감사 같은 것들이 특정 레이아웃 기술 언어에 묶여 있어야 하는지, 아니면 독립적이어야(orthogonal) 하는지에 대한 관점 차이임.

스프레드시트나 파이썬 프로그램에 암호화나 감사가 필요하면 어쩔 건데?