20달러짜리 Claude와 20달러짜리 Cursor, 가성비는 어디가 더 좋을까?

API만 쓰면 하루 만에 토큰 다 써버릴걸. Cursor는 Composer를 주로 쓸 때만 가치가 있어. 우리 대부분은 자동 완성 + 에이전트 기능 때문에 쓰거든.

백만 번 동감함.

난 계획 짤 때만 Opus 쓰고 구현은 Composer로만 해도 Cursor에 돈을 엄청 썼어. 말 그대로 토큰 불안증이 올 정도였지.

이 문제랑 SpaceX에 인수된 것 때문에 Claude Code로 넘어왔는데, 모든 작업에 Opus를 쓰고 있고 아주 잘 돌아가. 한도에 걸리지도 않아. 게다가 걔네 VSCode 포크는 내 리소스를 더 이상 잡아먹지도 않고. 솔직히 완벽해.

맞아, Anthropic은 사용자를 모으려고 보조금을 주면서 정액제를 운영하는 거거든. Cursor는 더 비싼 API 요금에 의존해야 하니까.

구독에 포함된 20달러 API 한도랑 Composer 2.5 한도를 다 쓸 생각이라면 Cursor를 강력 추천해. 한도가 훨씬 크거든.

보너스로 Cursor에서 따로 구매한 다른 AI 모델(예: Codex)도 연결해서 쓸 수 있어. 같은 환경에서 꽤 높은 한도를 누릴 수 있지.

하지만 Anthropic 모델에만 20달러 API 한도를 쓰겠다면, 별로 남는 게 없을 거야.

그럼에도 Composer 2.5는 좋은 모델이라 할 수 있는 게 많아...

Opus를 쓴다면 둘 다 20달러로는 택도 없겠지만, 특히 Anthropic 모델은 Cursor에서 쓰면 토큰이 엄청 빨리 타버려.

그래도 난 Cursor가 Claude Code보다 훨씬 나은 환경을 갖췄다고 봐. 작업에 따라 모델을 바꿔가며 쓸 수 있고, Composer 모델은 사실상 공짜니까.

한 달 동안 Claude 써보려고 넘어갔다가 결국 Cursor로 돌아왔어. 상황에 맞춰 모델을 즉시 전환할 수 있다는 게 너무나도 큰 장점이야.