Composer 사용을 위한 Pro vs Pro+ 비교

저는 Pro+를 쓰고 있는데, 하루 종일 Composer 2.5를 남용해도 50%를 겨우 넘겼어요. Composer 표준 모드가 얼마나 빠르고 저렴한지 놀라울 정도예요. 제 작업의 95%는 이걸로 충분히 해결됐어요. 특정 복잡한 계획을 짤 때만 Opus 4.8 low를 쓰고 다시 Composer로 돌아왔죠.

이제 일반 Pro 플랜으로 낮추려고요. 이번 달 제 사용량에는 충분할 것 같아요(40달러 차액은 opencode나 곧 나올 GPT 5.6 같은 다른 플랫폼에 쓰는 게 나을 듯).

60달러 플랜은 확실히 A...

이번 달 토큰 사용량을 방금 확인했는데, 갱신까지 3일 남은 시점에서 Auto 모드만 계속 썼더니 3억 5천만 토큰을 썼고 Auto 제한의 87%를 사용했네요. 이건 Pro 플랜 기준이에요.

보일러플레이트 코드 작성에는 로컬에서 qwen도 같이 쓰니까 3억 5천만 토큰이 제 전체 토큰 사용량은 아니에요.

바보 같은 질문일 수도 있는데, Auto 쓸 때는 모델 선택도 안 하잖아. 게다가 가격도 Composer랑 똑같고. 그냥 Composer 쓰면 되는 거 아님?

어제부터 저도 고민 중이었어요. 저는 UI 디자인 구현할 때만 Cursor를 쓰는데, Claude에 design.md 파일을 만들어서 넘기는 게 너무 번거롭더라고요. 그래도 모델을 바꾸거나 하진 않고 그냥 20달러짜리 플랜에서 Auto(not-fast) 모드만 계속 쓰고 있어요.

60달러 플랜으로 업그레이드할까 생각도 해봤는데, 그건 Opus 4.8이나 GPT 5.5 같은 frontier 모델을 의도적으로 사용할 때만 의미가 있는 것 같아요. API 사용량이 그때만...

Pro+의 사용 제한은 Pro의 3배보다 약간 더 높은 수준이에요. Composer 모델만 전용으로 쓰더라도 Auto 제한을 다 쓰면 API 크레딧이 차감될 거예요.

Composer 모델 자체가 워낙 저렴해서, Composer 모델만 쓴다면 Pro+는 좀 과한 감이 있어요.