하루만이라도 /model claude-opus-4-6[1m]을 써보세요

맞는 말인데, 이건 작업마다 잘못된 노력을 쏟아서 생기는 문제일 수도 있음. 난 보통 Max를 쓰는데, 간단한 질문을 하거나 Max+thinking 모드에서 단순한 함수를 짜달라고 하면, 문제를 실제보다 더 크게 생각해서 뱅뱅 돌 때가 있음.

(물론 그럴 땐 사용자 탓이라고 생각함)

그리고 100만 컨텍스트 윈도우는 한 번에 더 많은 걸 본다는 뜻이라 모델이 약간 딴길로 샐 수 있는데, 내 하네스(harness)가 그걸 방지해줌.

이 서브레딧 사람들은 노력이 많이 들어갈수록 성능이 더 좋다고 생각하는 경향이 너무 많음.

high는 대부분의 작업에 적합함.

xhigh는 미친 듯이 툴 콜링을 하면서 리서치를 하거나 깊게 파고들 때 좋음.

max는 그냥 토큰 낭비일 뿐이고, 모델이 억지로 처리하게 두기보다는 문제를 쪼개서 해결하는 게 훨씬 나을 거임.

다음 세대쯤에는 모델이 실제로 유용한 적응형 사고를 하게 돼서 이런 고민에서 완전히 벗어날 수 있길 바람.

맞음, 나도 이 의견에 많이 동의함. 내 작업은 인공지능 기반 리서치라 정말 복잡하고 얽혀 있는 시스템을 다루기 때문에 Max를 씀.

만약 레포나 프로젝트가 단순하다면, 더 높은 노력을 들이는 모델은 문제를 과하게 생각할 거임. 나도 처음엔 High로 시작했고, 답변이 산으로 가도 괜찮은 아주 복잡한 질문을 던질 때만 Max로 바꿨음.

내 레포는 제품이 아니라 그냥 재미로 하는 거라 모델이 과하게 생각해도 상관없고, 가끔은 그냥 상상력을 발휘하라고 시키기도 함…

난 그렇게 생각 안 함. 곁길로 새는 건 무시하거나 애초에 안 보이게 설정할 수 있음. 집착은 차원이 다른 문제임. 어쨌든 모델을 다운그레이드할 정도는 아니라고 봄.

ㄹㅇ

맞음, 직접 뭘 시켰는데 지가 더 잘 안다는 식으로 구는 거 진짜 짜증남. 데스크톱 버전 쓰고 있으면, 문서를 텍스트 입력창으로 드래그하면 바로 문맥에 로드된다는 걸 알아냈음. txt나 md는 잘 되는데 json은 경로만 주더라.

나는 세션을 시작할 때 컨텍스트에 필요한 내용을 명시적으로 지시하고, 그 이후에는 간결하게 유지하는 방식을 쓰고 있음.

이게 내 가장 큰 문제 중 하나였음. 4.8은 grep으로 닻을 내리고 나면 앞 내용을 읽지 않고 그냥 넘어가 버림. Claude가 짠 코드를 검토하려고 Codex를 쓰는데, 이런 유형의 오류를 항상 찾아냄. 지금은 이걸 고치려고 메모리 엔트리랑 여러 훅을 설정해 뒀는데도 가끔 실패함.