ChatGPT 구독 모델이 API 모델보다 더 강하게 양자화되어 있다고 100% 확신함

그 논리는 1년 전에는 맞았고, 이건 무슨 "새로운" 개념도 아님. 원한다면 정신승리(cope)해도 되지만, 안타깝게도 (공개된) 시스템 프롬프트에는 "이미지를 즉시, 저해상도로, 낮은 추론 노력으로 생성하고, 흐릿하고 추론 성능이 떨어지게 만드시오"라고 적혀 있지 않음. 걔네는 3개의 다른 평면에서 3개의 다른 양자화와 3개의 다른 성능을 가진 같은 모델(gpt-image2)임. 네가 믿는 모든 "벤치마크"는 API로 측정되는데, 편리하게도...

"네" 논리는 1년 전에도 결함이 있었고 지금도 결함이 있음. 너는 모델이 다른 이미지 모델을 얼마나 잘 호출하는지를 기준으로 모델을 판단하고 있음. GPT5.5를 gpt-image-2가 생성한 응답으로 판단하는 게 왜 논리적으로 결함이 있는지 이해 못 한다면, 이 문제에 대해 더 이상 토론할 수 없음. 네 예시가 3개 플랫폼 모두에서 GPT5.5가 직접 해결하는 문제였다면 말이 됐겠지만, 너는 이미지를 가지고 문제를 만들었잖아.. 감정적으로 굴면서 수동 공격적인...

이건 내가 말하는 청중에게 맞춘 시각적으로 이해하기 쉬운 참고 자료였고, 50센트도 안 되는 돈과 표준 20달러 플러스 구독료로 빠르고 쉽게 검증할 수 있는 거임. 이게 이미지에만 국한된 거라고 생각하고 이미지 모델이 아닌 예시를 원한다면, 웹 UI, Codex, Pro, API 사이에서 달라지는 5.5 자체를 언급한 내 아래 답변을 읽어봐. 전부 같은 기반 5.5 모델을 사용함. 만약 이게 사실이 아니라면, 지난달 내 100달러 구독으로 혼자서 오픈AI에 72만 달러의 손해를 입혔을 거임.

야, 너 지금 요금제에서 받는 게 5.5라고 생각하는 거냐? 🤣

헤이트봇들은 떼로 몰려다니지.

맞아, 이거 완전 과점/독점 가격 정책이지. 마땅한 대안이 없으니까 걔네가 계속 기준을 낮춰도 사람들은 그냥 계속 돈을 낼 수밖에 없어.

그럼 왜 걔네가 돈을 잃고 있음? 성능 저하가 좀 있긴 하지만 여전히 수익성이 없으니, 네가 내는 돈보다 더 많이 주고 있는 거임.

걔네는 지금 확장하고, 새 데이터센터 짓고, Sora(지금은 중단된 거 알지만, 예시로 든 거야) 같은 새로운 모델이랑 서비스를 개발하느라 돈을 엄청 쓰고 있거든. ChatGPT가 걔네 돈줄이지.

왜 가치보다 번거로움이 더 크다고 생각함? 구독자와 API 사용자 간의 요구 사항과 기대치가 다르기 때문에 오히려 그렇게 하는 게 더 말이 됨. 걔네는 지금 ChatGPT와 Codex를 하나의 플랫폼으로 통합하고 있으니까, 구독형 추론 측면에서 특별히 작업을 하고 있다고 가정하는 게 더 합리적임. 그리고 아님 — 나는 1년 동안 Codex를 써왔고 내 하네스를 아주 잘 관리함. 성능 저하는 기본적인 문제 해결이나 위생 관리로 설명되지 않음...