Claude Code에서 Codex로 갈아탈까요?

내 경험상 Claude가 진전을 못 내는 어려운 문제들을 Codex는 한 번에 해결함. 우리는 점점 Codex를 더 많이 사용하고 있고, 가격도 더 저렴함. 현재 코딩 결과물을 얻는 속도도 더 빠름. Fable이 출시될 즈음부터 모든 Claude 모델들이 상당히 느려졌음.

솔직히 Claude 모델들이 다른 모델들보다 더 제정신이고 체계적이라는 느낌을 받음.

내 지시를 더 잘 따르고, 제멋대로 굴거나 내 말을 오해하는 일 없이 내가 원하는 대로 해줌.

그렇긴 하지만, 사실 난 Claude Pro 구독을 취소하고 Minimax와 Codex로 갈아탔음.

토큰이 너무 빨리 소진되는 게 싫었고, 마치 기다리기 게임을 하면서 일을 끝내달라고 구걸하는 기분이 들었거든.

다른 구독 서비스들도 다 그렇다는 건 알지만, Claude는 뭔가...

Glean을 사용하면서 모델들을 바꿔가며 쓰는 걸 추천함. 회사 지식 베이스와 풍부한 컨텍스트를 제공함.

우리 회사에서 Glean을 아주 잘 쓰고 있지만, 이건 엔터프라이즈 소프트웨어에 더 가까움. 이 사용 사례에 적합한지는 잘 모르겠음.

만약 Claude가 이미 당신의 프로젝트, 선호도, 워크플로우를 이해하고 있다면, 모델 자체가 더 뛰어나더라도 전환했을 때 업그레이드라는 느낌을 받지 못할 수도 있음. 200달러짜리 Max 플랜을 결제하기 전에 한 달 동안 Codex를 테스트해보겠음. 진짜 질문은 '어떤 모델이 더 똑똑한가?'가 아니라 '어떤 모델이 마찰을 줄이고 더 많이 배포하게 해주는가?'임.