앤스로픽과 구글 딥마인드 CEO들, G7 회의에서 미국 주도의 AI 연합 결성 촉구

그렇긴 한데, 앤스로픽이나 어쩌면 오픈AI보다 뒤처질 거임. 자체적인 혁신을 발표한 지 꽤 오래됐음. 100만 컨텍스트 윈도우를 처음 도입했고 내부적으로는 1000만까지 된다고 했었지만, 대규모 컨텍스트가 진짜 유용해진 건 오퍼스가 나오고 나서였음. 제미나이 모델들은 그때도 꽤 별로였음. 지난 1년간 구글 모델들에 전반적으로 크게 실망했음. 그래도 제미나이 3.5 플래시 같은 저가형 티어에서는 괜찮음.

3.5 플래시는 가격 대비 훌륭함. 나도 씀. 하지만 가격이나 지연 시간이 문제가 아니라면 난 오퍼스를 씀. 그리고 페이블은 3.5 플래시보다 엄청나게 개선된 모델임. 구글은 더 큰 모델들을 출시해야 함. 3.1 프로는 별로였음. 페이블처럼 나를 놀라게 한 모델을 출시한 적이 없음. 최근 구글 모델들에 실망해서 지난 몇 번의 구글 I/O는 보지도 않았음.

선의가 바뀐다는 게 아님. 하지만 지금 이 모든 뜨거운 논란은 앤스로픽의 SOTA 모델 때문에 생긴 거임…

우리는 악의를 가진 CEO들이 결정을 내리는 걸 원치 않음.

데미스 하사비스는 노벨상을 받은 체스 신동 출신이자, 의학 문제 해결을 주 목표로 삼는 전직 게임 개발자임.

누가 더 '영향력'이 있느냐의 문제가 아님, 그게 바로 빌어먹을 문제의 핵심임. 우리는 공감과 이해심을 가지고 진심으로 남을 돕고 싶어 하는 사람이 필요함.

구글 모델들이 '별로'라고 생각하든 아니든 SOTA인 건 변함없음. 구글이 얼마나 많은 분야에서 얼마나 많은 모델을 가지고 있는지 알기나 함? 뭐 I/O도 안 봤으니 기대는 안 하겠는데…

글쎄, 내가 누구보다 선의가 많다고 해도, 이 사람들이 계획하는 연합의 리더가 될 수는 없음. 데미스가 리더가 되고 싶거나 더 진지하게 받아들여지고 싶다면, 제미나이 모델들이 따라잡아야 함. 내가 말하는 건 그거임. 현실 세계에서는 더 많은 '영향력'이 필요함, 안 그러면 진지하게 받아들여지지 않음. 제미나이가 먼저 실력을 키워야 함.

그는 구글 딥마인드의 CEO임. 현재 AI의 형태를 사실상 그들이 발견했음.

그는 체스 신동이었음.

알파폴드 연구로 노벨상을 받은 사람임.

그는 선의 이상의 것을 가지고 있음.

제미나이가 실력을 키워야 한다는 생각은 정말 웃김. 그들은 이미 여러 형태로 10개 정도의 SOTA 모델을 가지고 있음. 클로드의 지니(Genie)에 대한 대답은 어디 있음? 젬마(Gemma)? 비오(Veo)? 나노 바나나 2? 라이리아(Lyria)? 아이소모픽 랩스(Isomorphic Labs)?

다들 제대로 보고는 있는 거임?

친구야, 앵무새처럼 이력서 읊는 건 그만해. 그가 누군지 나도 알아. 내가 말하는 건 제미나이가 오퍼스는커녕 페이블과 비교해도 부족하다는 거임. 구글 같은 거대 기업치고는 정말 형편없는 수준임. 제미나이는 확실히 실력을 키워야 함. 페이블 써보기는 했음? 그의 경력을 과시한다고 해서 제미나이 모델들이 앤스로픽 모델과 비교가 안 된다는 사실이 바뀌지는 않음. 구글은 챗GPT가 출시된 날부터 LLM에서 뒤처져 있었음. 그리고 딥마인드는 출시하지 않았…

걔네가 신중한 건지 무능한 건지는 알 수 없지. 다른 애들에 비해 정렬(alignment) 쪽에서 발전이라도 했나? 구글은 예전부터 가장 많은 데이터를 가지고 있었음. LLM 제품화도 늦었고 여전히 뒤처지고 있잖아. 게다가 Lyria 같은 쓸데없는 장난감 만드느라 컴퓨팅 자원 낭비하고 있고. Bard 때 '첫 시도에 완벽하게' 하려던 꼬라지 다 봤잖아. Gemini로 바뀌기 전까지 말이야. 난 걔네가 LLM이나 제품들 제대로 만들고 있다고 생각 안 함. Gemini는 심지어...

아니, 별로. 5.2는 잘해봐야 Opus 수준임.