Claude를 쓰기에 Cursor가 제일 저렴한가요?

근데 그러면 Claude Code를 써야 하는데 별로임.

아니, 내가 opencode에서 설정할 수 있는 거에 비하면 꽤 제한적임.

Claude code 관련 벤치마크들 상당수가 https://www.anthropic.com/engineering/april-23-postmortem 이후로 업데이트가 안 됐음. 내 생각에 지금 당장은 Claude code가 최고의 하네스임. oh-my-pi 쓰면서 커스텀하거나 기본 설정으로 쓰느라 시간 엄청 썼거든. 평생 하나만 써야 한다면 아마 Cursor를 고르겠지만, 지금 시점에서 최고의 하네스/모델 조합은 Claude code라고 봄.

글쎄 잘 모르겠음. Claude code는 computer use도 지원 안 하잖아. 시스템 프롬프트만 거의 50k 토큰이고, 검색은 엄청 느리고 비효율적임. 난 Claude 구독을 프록시해서 omp나 droid 같은 다른 툴에서 모델 쓰는데, 비교 자체가 안 됨.

헷갈리네. open code가 Claude code보다 30% 더 안 좋고 효율도 떨어진다는 말이야?

아니 아니.. 내가 말을 잘못했나 보네.. 정반대 의미였음. 내 말은 Anthropic이 뭘 하고 있는지 전혀 감을 못 잡고 있다는 가장 확실한 증거라는 거였어.. 뭐, Claude가 알아서 유지보수하게 뒀다고 대놓고 인정한 것도 그렇고.

솔직히 잘 모르겠는데, 난 출시 때부터 Pro Plus 플랜 쓰고 있고 보통 한 달 쓰면 40~70% 정도 사용함. Sonnet 4.6 + GPT 5.5로 계획 짜고 Composer 2.5로 구현함. 근데 최근엔 tab mode를 제일 많이 쓰는 듯. 에이전트 수정하는 거에 진절머리가 나서, 그냥 Cursor 쓰기 전으로 돌아가서 도저히 모르겠을 때만 에이전트 쓰는 게 더 편함.

Claude Pro 구독하면 Opus를 몇 시간 동안 쓸 수 있고, 구독에서 제공하는 5시간 제한 내에서 가끔 사용함. 20달러짜리 Claude에서 같은 작업을 하면 짧은 세션인데도 하루 이틀 만에 다 털림.

Pro가 20달러 플랜인데, Max 말하는 거 아님?