Claude Code를 거의 대체해버린 나만의 Pi 설정

국방 전략상 중요하기 때문에 정부 계약으로 보조금을 받지 않을 수가 없을 거야(즉, 납세자들의 세금으로 보조받는 거지). 오히려 저렴하게 유지되면서 MS 코파일럿처럼 온디바이스 모델과 얽히게 될 가능성이 커. 클라우드 모델이 로컬 모델을 구동하겠지만, 데이터는 계속 수집하겠지. (그게 MS, 애플, 구글 등과 손잡은 AI 기업들의 목표니까)

걔네들은 지금 적자 운영 중이야. 투자자들과 빚으로 버티고 있는 거지. 언젠가는 빚을 갚아야 할 거고 투자자들은 투자 수익을 원할 거야.

그럼, 우리 세금으로 빅 대디 정부가 도와주겠지.

Anthropic이랑 OpenAI 둘 다 수익을 못 내고 있고, 구글, 오라클, 메타 같은 대기업들조차 AI 야망을 위해 수백만 달러를 빌리고 있어. AI가 수익성이 있다면 구글 같은 애들이 굳이 수백만 달러어치 채권을 발행해서 자금을 조달할 필요가 없겠지.

추론은 수익성이 있음. 너는 그들이 회사 자체의 연구 개발에 재투자하는 비용이 운영 수익보다 크다는 사실을 혼동하고 있는 거야. 추론 자체는 돈이 됨. 이건 논쟁의 여지가 없어. 심지어 DeepSeek도 헐값에 추론 서비스를 제공하면서 돈을 벌고 있고, DeepSeek은 추론에서 545%의 수익률을 기록했다고 주장했지. 그리고 그건 o...를 돌리는 비용이지.

추론이 수익성이 있다면 OpenAI도 수익을 내고 있어야 하는데, 현실은 그렇지 않음. 현재 가이던스상 2029년이나 2030년까지는 순이익을 내지 못할 것으로 보임. 마이크로소프트, 구글, OpenAI, Anthropic, 메타, 오라클 등 모두 AI 지원을 위한 자본 지출로 수천억 달러를 태우고 있음. 인프라 구축 비용 외에도 새로운 모델을 학습시키는 데 수억 달러에서 10억 달러 이상이 들어감. 그래서 OpenAI 같은 곳들이...

추론이 수익성이 있다면 OpenAI도 수익을 내고 있어야 하는데, 현실은 그렇지 않음. 현재 가이던스상 2029년이나 2030년까지는 순이익을 내지 못할 것으로 보임.

너는 회사 자체 R&D에 재투자하는 비용이 운영 수익보다 큰 상황을 혼동하고 있는 거임. 추론 자체는 돈이 됨. 이건 논쟁의 여지가 없음. 심지어 DeepSeek도 바닥을 치는 가격으로 추론 서비스를 제공하면서 돈을 벌고 있고, 추론에서 545%의 이익률을 낸다고 주장했음.

행동해 보...