GLM-5.2 next week, open weight, MIT
GLM-5.2 모델의 오픈 웨이트 및 MIT 라이선스 출시 소식에 커뮤니티가 기대감을 드러내고 있습니다.
GLM-5.2 출시에 대한 기대감이 높으며, 라이선스 정책과 모델 성능을 두고 사용자들 간에 활발한 토론이 이어지고 있습니다.
오후 5시 21분... 미국 정부가 Claude에게 Fable 서비스 중단을 명령한 바로 그 순간인데... 그럼 베이징 시간인가?
중국어 블로그에서 대놓고 '어떤 프론티어 모델이 갑자기 쓸만해졌을 때'라고 언급했더라 ㅋㅋㅋ 얘네 분명히 노리고 이러는 거임.
GLM AIR랑 GLM FLASH도 제발
진짜 이거 😭 4.7 flash는 미친 듯이 좋았고 Qwen 3.6 나오기 전까지 내 주력 모델이었음
GLM이 최고의 오픈 웨이트 모델이지!
100% 동의
겨우 29%라고? 70% 이상으로 올려야지
글쎄, Kimi가 어떤 면에선 더 나음. '최고점' 지능은 더 높다고 생각하는데, GLM에선 잘 안 보이는 방식으로 혼란을 겪을 때가 있어서 일관성은 좀 떨어짐.
그럼 걔네랑 Opus 4.6이랑 비교하면 어때?
내가 테스트해 봤을 때 Kimi가 문서에 있는 명시적인 지시사항들을 잘 못 알아먹던데, 그래서 별로 쓸모없다고 생각함.
상황에 따라 다른 모델을 쓸 수 있다는 거 알고 있었음? 심지어 한 모델로 시작했다가 다른 모델로 바꿀 수도 있는데, 미친 소리 같지?
물론이지, 근데 모델을 계속 바꿔가면서 쓰고 싶진 않아. 특히 그러면 토큰 캐시가 다 날아가잖아. 난 로컬 모델이 똑똑하지 않을 때를 대비해서 클라우드 모델 하나를 주력으로 쓰고 있는데, 둘 중 하나를 골라서 내 어드바이저로 설정할 생각이야. 지금은 Kimi가 우세한데 이번 릴리스가 어떻게 나올지 봐야지.
여기서 라이선스에 대해 불평하는 글을 너무 많이 보는데, 사실 대부분은 꽤 공정한 라이선스임.
LocalLLaMA 사용자 절반은 일반인인 척하는 모델 호스팅 업체 직원들이 아닐까 하는 생각이 들기 시작함.
아니, 그냥 수천만 달러 이상 들여서 훈련시킨 모델을 MIT 외의 라이선스로 공개하는 것에 화가 난 사람들이 많은 것뿐임.
취미로 하는 사람 입장에선 더 개방적인 라이선스를 선호하지만, 비상업적 개인 사용을 허용하는 것만으로도 LocalLLaMa의 정신에는 부합한다고 봄.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
