Fable이 Mythos의 기대치를 충족했을까?
Did Fable meet the Mythos Hype?
핵심 요약
Fable 5를 사용해 본 유저들이 성능 향상에 대해 엇갈린 평가를 내놓으며, 과도한 마케팅과 비용 문제를 지적하고 있습니다.
- 성능 체감 — 이전 모델 대비 획기적인 개선을 느끼기 어렵다는 의견이 많음
- 비용 문제 — 구독료 대비 사용량 제한이 너무 엄격하여 실사용이 어려움
- 마케팅 논란 — SNS상의 화려한 시연 영상들이 과장되었거나 조회수 유도용이라는 의심
- 사용 환경 — 설정(Ultra/High)에 따라 성능과 토큰 소모량에서 큰 차이를 보임
안녕하세요.
Fable 5를 몇 시간째 사용 중인데, 생각했던 것만큼 엄청나게 인상적이지는 않네요.
마치 오퍼스 4.8이 4.7보다 실제로 더 잘 작동했다면 그게 바로 Fable 5였을 것 같은 느낌입니다. 작년까지만 해도 그들의 릴리즈는 항상 경험적인 업그레이드를 체감하게 해줬기 때문에 그런 기대를 했었거든요.
확실히 지금은 GTP5.5에 더 가까운 느낌입니다. 제가 Codex에서 gpt5.5를 쓰면서 좋았던 점은 272k 컨텍스트만으로도 맥락을 잘 유지한다는 거였는데, 커서(cursor)에서 1M 컨텍스트 길이를 쓰면 0.5k 이후부터는 성능이 저하되는 느낌이었고, 오퍼스는 1M 컨텍스트에서 상대적으로 더 잘 작동했거든요. 오퍼스 4.6의 1M 컨텍스트는 긴 문맥 작업에 꽤 괜찮았는데, Fable 5는 하루 동안 제한적으로 사용해 본 결과 아직 큰 업그레이드는 체감하지 못했습니다(긴 문맥에서 더 안정적인 느낌은 있네요).
유튜브의 화려한 영상들 말고, 여러분은 실제로 어떤 점이 다른지 의견 공유 부탁드립니다.
적어도 벤치마크 결과는 좋아 보이던데, 다음 gpt가 이걸 이기고 공정한 경쟁을 보여주길 기대합니다!
그리고 Fable을 Codex 하네스(harness)에서 테스트할 방법이 있으면 좋겠네요. Claudecode 하네스도 좋지만 Codex CLI가 더 신뢰할 만한 것 같아서요. 혹시 공통 하네스로 비교해 보신 분 계신가요?
