Claude Code의 Fable 5 사용 비용 계산해봤는데, 제 Max 플랜이 버틸 수 있을지 모르겠네요

이번 주에 Claude Code에서 다들 Fable 5를 써봤을 텐데, 확실히 좋긴 함. 하지만 다들 목요일 되기도 전에 주간 한도를 다 태워버리기 전에, 숫자부터 좀 따져보자.

백만 토큰당 API 가격 (입력/출력):

- Haiku 4.5: $1 / $5
- Sonnet 4.6: $3 / $15
- Opus 4.8: $5 / $25
- Fable 5: $10 / $50

즉 Fable은 Opus보다 정확히 2배 비싸고, 우리 플랜에서도 Opus보다 2배 빠르게 사용량을 잡아먹음. Claude Code의 경우 에이전트형 코딩이 토큰을 가장 많이 잡아먹는 작업이라 이게 체감이 다름. 긴 세션, 방대한 컨텍스트, 모델이 레포지토리 절반을 프롬프트로 읽어들이는 상황 등등. 실제 코드베이스에서 Fable을 몇 시간만 돌리면 한도는 순식간에 사라짐.

그리고 "6월 22일까지 포함"이라는 문구는 아무도 제대로 안 읽고 있는 부분임. 6월 23일 이후부터는 구독료와 별개로 API 요금으로 사용 크레딧을 충전해야 함. 그래서 우리한테 진짜 중요한 질문은 이거임: 사용 크레딧을 설정할 것인가, 아니면 지난 2주간의 일은 없었던 것처럼 다시 Opus로 돌아갈 것인가?

내가 계속 보는 반론은 Fable이 더 적은 턴과 더 적은 토큰으로 작업을 끝내니까, 토큰당 가격이 2배라고 해서 총비용이 2배가 되는 건 아니라는 주장임. 그럴 수도 있지. 하지만 잘 정의된 작업에서는 이미 Opus로도 대부분 한 번에 해결하고 있어서, 2배를 더 내는 게 무의미하게 느껴짐. Fable이 제값을 하는 곳은 지저분한 작업들, 즉 Opus는 계속 봐줘야 하지만 Fable은 그냥 알아서 처리하는 모호한 며칠짜리 리팩토링 같은 경우임.

그리고 패턴을 봐봐. Sonnet은 계속 $3/$15였고, Opus는 시간이 지나면서 오히려 저렴해지기도 했지만, 세대가 바뀔 때마다 이전 플래그십의 2배 가격인 새로운 티어가 계속 위에 생겨나고 있음. 우리가 감당할 수 있는 모델은 항상 벤치마크에 나오는 모델보다 한 단계 아래 모델임.

그래서 다들 22일 이후에는 어떻게 할 생각임? 계획이나 어려운 작업에는 Fable을 쓰고 단순 작업에는 Sonnet을 쓸 건가? 아니면 그냥 Opus만 쓸 건가? 혹시 같은 작업으로 Fable과 Opus의 총 토큰 사용량을 비교해본 사람 있음? 효율성 주장이 사실이라면 계산이 달라지겠지만, 그게 아니라면 이건 그냥 단계만 추가된 2배 가격 인상일 뿐이니까.