실무에서 Claude를 쓰면서 깨닫기까지 너무 오래 걸린 9가지

8개월간 매일 글쓰기와 리서치 용도로 사용하며 겪은 시행착오들임. 첫날에 누군가 알려줬더라면 좋았을 텐데 직접 부딪히며 깨달았음.

• 생성보다 편집이 뛰어남. 초안을 엉망으로 써서 다듬어달라고 하는 게, 처음부터 써달라고 하는 것보다 결과물이 훨씬 좋음. 빈 페이지에서 시작하면 너무 일반적인 내용만 나옴.

• 긴 컨텍스트는 한 번에 다 넣으면 함정임. 예전엔 40페이지를 붙여넣고 질문했었음. 지금은 먼저 뭘 찾을지 알려주고 나서 붙여넣음. 정확도 차이가 엄청남.

• "맞지?"라고 물으면 너무 쉽게 동의함. "반대하는 가장 강력한 논거가 뭐야?"라고 물으니 반박이 훨씬 날카로워짐. 적극적으로 반대해달라고 요구해야 함.

• 스타일과 지침을 저장해두는 게 매번 설명하는 것보다 훨씬 나음. 설정하는 데 몇 달 걸렸는데, 진작 안 한 과거의 내가 짜증 날 정도임.

• "사람처럼 말해줘"는 거의 효과 없음. "글쓰기 같은 문장은 다 지우고, 짧은 단어 쓰고, 거친 느낌 하나 남겨"라고 해야 함. 모호한 것보다 구체적인 게 항상 나음.

• 고무 오리 디버깅처럼 훌륭함. 절반은 답을 얻으려고 설명하는 게 아니라, 말로 내뱉다 보면 스스로 답을 찾게 됨. 이건 예상 못 했던 부분임.

• 모를 때 정중하게 얼버무리니 주의해서 읽어야 함. "다를 수 있습니다"는 가끔 "추측 중입니다"라는 뜻임. 지금은 신뢰도를 명시하라고 요구함.

• 표는 텍스트로 붙여넣기보다 스크린샷이나 문서 파일로 넣는 게 훨씬 잘 읽음. 텍스트로 넣으면 표 형식이 다 깨짐.

• 가장 중요한 점: 오라클이 아니라 사고 파트너로 대해야 함. 자판기처럼 답변만 뽑아 쓰던 달이 최악이었음. 맥락이 필요한 똑똑한 동료처럼 대했을 때가 가장 좋았음.

대충 이 정도임. 다른 사람들은 뭘 깨닫는 데 너무 오래 걸렸는지 궁금함. 대부분 팁이 Claude Code 관련이라, 코딩 외적인 활용법이 특히 궁금함.