AI 모델의 갑작스러운 성능 저하와 비용 문제에 대해 사용자들이 공감하며 인간 작업의 가치를 재평가하고 있습니다.
AI가 사용자의 의도를 정확히 파악했을 때의 묘한 기분과 AI의 올바른 활용 방식, 그리고 예술적 가치에 대한 다양한 의견이 오가고 있습니다.
하. ㄹㅇ. 요즘은 뭐든 다 그래. 거의 하룻밤 사이에. 마치 다 같이 작정이라도 한 것처럼...
ㄹㅇ
잠깐, 그럼 갑자기 다들 AI 작업 비용이 비싸다고 불평하는 거야? 그래서 결국 더 저렴한 인간 작업으로 다시 돌아온 거라고?
가격은 천차만별이겠지만, 동기 부여만 확실하면 인간이 하는 작업 퀄리티가 더 낫지.
대체가 아니라 보조 수단으로 써야지. 사람이 "더 잘" 할 수 있다는 말은 맥락이 많이 필요함. 자동화로 지루한 작업이 많이 줄었고 AI는 그걸 더 개선해 주는 거니까.
ㄹㅇ 100% 공감. 왜 다들 사람부터 자르지 말고 워크플로우 최적화할 생각은 안 하는 건지..
진짜 그렇게 믿어?
ㅇㅇ
그거 다 의도된 거야. 내가 수백 번 말했듯이 AI는 네 일자리를 뺏으러 오는 게 아니라 네 임금을 깎으러 오는 거임. 만약 AI가 사람보다 같은 일을 더 싸게 할 수 있다면, 경쟁력을 유지하기 위해 사람은 더 적은 돈을 받고 일해야 하거든. 그래서 경영진들이 AI에 환장하는 거임.
진짜 통찰력 있네: 'AI가 네 일자리를 뺏으러 오는 게 아니라 네 임금을 뺏으러 오는 거다'
아이작 아시모프의 다른 책이자 영화인 '바이센테니얼 맨'에서 주인공 로봇은 예술 작품 만드는 법을 배워서 돈을 벌었지. 200년 동안 그렇게 돈 벌고 투자해서 엄청난 부자가 됐고. 난 '아이, 로봇'이나 '파운데이션' 시리즈 같은 각색물들이 얼마나 개판인지 절대 용서 못 해. 원작이랑 아무 상관이 없거든. 반면에 '바이센테니얼 맨'은 진짜 명작 영화임. 책 내용을 거의 그대로 따라가거든. 이건 정말 갈망에 관한 감동적인 이야기야.
도움이 되어 기쁩니다
원작을 각색할 때 내용을 좀 바꿔도 괜찮다는 거 알지? 원작은 그대로 남아있고, 때로는 매체 특성상 원작 그대로 옮기기 어려운 경우도 있으니까. 결론부터 말하자면 난 파운데이션 드라마 좋아함. 원작 소설도 훌륭하지만, 원작을 너무 그대로 따라갔으면 대중들한테는 좀 지루하게 느껴졌을걸. 아이작 아시모프가 사실상 현대 SF 클리셰 절반을 만들어낸 사람이니까.
"아니, 근데 너한테 스파게티 먹이는 건 확실히 할 수 있어"
'AI가 작곡하고 사람이 연주한 교향곡'은 '예술인가 아닌가'라는 척도에서 어디쯤 위치할지 궁금하네.
