Copilot 때문에 AI 코딩 비용에 대한 내 감각이 완전히 망가졌다
Copilot has completely fucked up my perception of AI coding costs
핵심 요약
Copilot의 무제한에 가까운 Opus 사용 환경에 익숙해졌다가, 다른 툴로 넘어가면서 AI 코딩의 실제 비용과 제한에 충격을 받은 작성자의 경험담.
- Copilot의 환상 — 무제한에 가까운 Opus 사용으로 코딩 비용 감각이 마비됨
- 현실 자각 — Cursor나 Claude 등 다른 툴로 넘어가며 토큰 제한과 비용을 체감함
- 비용 효율성 — Opus를 마음껏 쓰던 시절의 '바이브코딩' 흐름이 끊겨 고통받는 중
- 사용자 경험 — Copilot이 사실상 비정상적인 혜택을 제공하던 예외적인 사례였음을 깨달음
제목 그대로야. Copilot 때문에 AI 코딩 비용에 대한 내 감각이 완전히 망가졌어.
몇 달 동안 Copilot Pro+를 쓰면서 거의 Opus만 끼고 살았지. 엄청나게 긴 프롬프트? 당연히 되지. 프로젝트 절반을 리팩토링하게 둔다고? 당연히 되지. 토큰 비용이 엄청나게 나올 법한 무작위 기능을 바이브코딩으로 한 시간 동안 한다고? 왜 안 돼?
별생각 없었어. Opus가 좋은 건 알았지만, 그냥 그게 평범한 경험이라고 생각했거든.
그러다 다들 알다시피 마이크로소프트가 요금제를 바꿨고, 난 대안들을 찾아보기 시작했어: Cursor, Windsurf, Claude Code, Codex.
그리고 마치 악몽에서 깨어난 기분이었지.
하나같이 토큰을 미친 듯이 잡아먹더라고. 갑자기 사용량을 확인하게 되고, 컨텍스트 윈도우를 고민하고, 프롬프트가 '그럴 가치가 있는지' 결정하고, API 비용을 따지고, 제한에 걸리고 등등.
웃긴 건 이제야 Copilot이 평범한 게 아니었다는 걸 깨달았다는 거야. 그건 예외적인 사례였어.
Codex만이 나에게 비슷한 '그냥 하고 싶은 대로 다 해'라는 느낌을 주지만, 프론트엔드 작업에 있어서는 GPT-5.5도 나한테는 Opus만큼 좋게 느껴지지 않아. Sonnet이나 GPT가 확실히 더 저렴하고 앞으로는 그걸 쓰는 데 익숙해져야겠지만, 몇 달 동안 무제한에 가까운 Opus를 쓰다가 이러려니 솔직히 고통스럽네.
내 질문은 이거야: 왜 다들 Copilot을 남용하지 않았던 거지?
다들 똑같이 하고 있었는데 나만 몰랐던 거야? 아니면 나만 대부분의 사람들이 활용하지 않던 꼼수를 쓰고 있었던 건가?
돌이켜보면, 비용 생각 안 하고 모든 작업에 Opus를 던져줄 수 있었다는 게 완전히 미친 짓처럼 느껴지거든.


