왜 Codex는 한 번에 제대로 하는데 Claude는 못하는 걸까?
Why does Codex get things right on the first try, but Claude doesn’t?
핵심 요약
VS Code에서 AI 코딩 도구 사용 시 Codex와 Claude의 성능 차이와 Claude의 신뢰성을 높이는 방법에 대해 질문함.
- 성능 차이 — Codex는 즉각적인 작업 수행에 능숙하지만 Claude는 추가적인 디버깅이 필요한 경우가 많음
- 문제 상황 — Claude가 로컬 프로세스 재시작을 누락하여 변경 사항이 반영되지 않는 등 실무적인 불편함 발생
- 사용자 요구 — AI가 생성한 코드를 다시 검토하는 과정 없이 한 번에 제대로 작동하는 워크플로우를 원함
- 해결책 모색 — Claude를 더 신뢰할 수 있게 만드는 프롬프트나 프로젝트 설정 방법이 있는지 질문함
다들 안녕,
VS Code에서 AI 코딩 어시스턴트 확장 프로그램 써가면서 코딩 좀 하고 있는데, 진짜 개빡치는 점을 발견했어.
Codex 쓸 때는 내가 뭘 원하는지 바로 알아듣고 한 방에 끝내주거든. 근데 오늘 처음으로 Claude를 제대로 써봤는데, 경험이 완전히 딴판이네.
예를 하나 들어볼게. 내가 작업 중인 로컬 툴을 수정해달라고 Claude한테 시켰거든. 코드 수정 자체는 맞게 했는데, 이 새끼가 실행 중인 localhost 프로세스를 끄거나 재시작을 안 하는 거야. 그래서 난 .bat 파일을 계속 껐다 켰다 했는데, 똑같은 포트에서 계속 예전 버전만 돌아가고 있었음.
내 입장에서는 Claude가 일을 제대로 못 한 것처럼 보였지. 세 번이나 시도하고 나서야 겨우 성공하더라.
그래서 GPT/Codex한테 물어봤더니 바로 이유를 설명해주더라고. 예전 localhost 프로세스가 계속 돌고 있어서 수정된 버전이 제대로 안 올라간 거라고. Codex는 이런 상황이면 보통 포트 확인해서 기존 프로세스 죽이고 재시작하는 것까지 알아서 챙긴다고 하더라.
솔직히 말해서, 오늘 겪은 열 가지 정도의 빡치는 일 중 하나일 뿐이야.
난 AI 어시스턴트 자체를 디버깅하고 싶지 않아. 돈 내고 쓰는 건데 시킨 일이나 제대로 하라고. 내부적으로 왜 실패했는지는 알 바 아니고, 그냥 결과물이 제대로 나오기만 하면 됨. 끝.
그래서 궁금한 게 있는데:
코딩 워크플로우에서 Claude가 Codex보다 도대체 나은 점이 뭐야?
VS Code에서 Claude를 좀 더 믿고 쓸 수 있게 만드는 구체적인 방법이나, 레포 설정, 프롬프트, 체크리스트, 아니면 프로젝트 구조 같은 거 따로 있냐?
Claude가 문제 지적하니까 memory.md 파일을 만들긴 하던데, 이거 다른 프로젝트로 넘어가면 얼마나 쓸모가 있을지 모르겠어.
Claude가 일 제대로 했는지 확인하려고 계속 ChatGPT/Codex한테 물어보고 싶진 않아. 그럼 쓰는 의미가 없잖아. 내가 AI가 짠 코드 검수나 하려고 코딩하는 건 아니니까.
Codex는 그냥 한 방에 다 되거든. 거의 항상 말이야.
혹시 나랑 비슷한 경험 한 사람 있어? 그리고 로컬 개발 환경에서 Claude를 Codex처럼 좀 사람답게 부려 먹을 실질적인 방법 없을까?
