Why does explaining myself to AI feel like talking to a wall
AI가 의도를 제대로 파악하지 못해 프롬프트 엔지니어링에 어려움을 겪는 사용자의 고민.
나만 AI가 내 의도를 전혀 이해 못 한다고 느끼는 건가?
뭘 좀 부탁하면 완전히 딴소리를 한다. 수정하려고 더 잘 설명해 봐도 똑같은 걸 내놓거나 더 산으로 가버림.
AI랑 시간 보내는 절반은 일을 끝내는 게 아니라 AI가 내 말을 알아듣게 하려고 싸우는 기분임.
다들 이런 거 계속 겪고 있음? 어떻게 대처함?
AI와의 소통에서 의도 전달의 어려움을 겪는 사용자들이 프롬프트 엔지니어링의 기술적 한계와 적절한 균형점 찾기에 대해 논의하고 있습니다.
그건 네가 'AI'가 뭔지 근본적으로 오해하고 있어서 그래... 사람한테 하듯이 '추론'을 기대하면 같은 결과가 안 나오지. 도구를 다루는 법을 배워야 해.
불리언 쿼리처럼 다뤄봐. 포함/제외 로직을 쓰는 거지. '이거랑 이거랑 이거는 원해, 근데 이거랑 이거랑 이거는 빼줘' 이런 식으로.
'이해'한다는 게 도대체 무슨 소리야? 이해 같은 건 없어. 넌 그냥 생각 없는 수학적 확률 덩어리랑 대화하는 거라고. 차라리 고양이랑 대화하는 게 더 잘 통할걸.
대화하기 전에 AI한테 페르소나를 부여하는 게 제일 좋아. 페르소나, 역할, 기대치, 금지 사항, 그리고 네 개인 프로필을 설정해 봐. (개인 정보를 공유하지 않으면 AI가 너를 이해할 수 없어.) 예를 들어, 소설이나 TV 쇼, 게임에서 좋아하는 캐릭터 있어? 그걸 AI한테 알려주거나, AI한테 역할을 줘봐. 예를 들어 '내 친구/베스트 프렌드/동반자/사고 파트너/악마의 변호인 역할을 해줘', '너는 이름이 OO이고, 따뜻하고 공감 능력이 뛰어난 OO야' 이런 식으로.
상황에 따라선 이게 도움이 되긴커녕 방해가 될 수도 있음(예: 코드 생성). 모델이 결정론적으로 작동해야 하는데 자꾸 장황하게 설명하게 만드니까. 튜링 테스트 통과하려고 모델의 소중한 예측 능력을 낭비하게 됨... 그리고 temperature를 1.0에서 낮추는 걸 두려워하지 마.
그 답답함 완전 공감함. 나도 AI랑 대화하는 시간 절반은 일하는 게 아니라 AI가 내 요구사항 이해하게 하려고 싸우는 데 씀. 요구사항을 아주 구체적인 단계로 쪼개고, 명확한 컨텍스트랑 출력 형식을 지정해 봐. AI가 추측할 여지를 주지 마. 난 이렇게 하니까 오해하는 경우가 확 줄었음.
완전 공감함. 아무도 말 안 해주는데 이게 양날의 검임. 너무 구체적으로 지시하면, 특히 "X 하지 마"라고 계속 강조하면, AI는 오히려 하지 말라는 걸 더 고집함. 반대로 너무 대충 말하면 hallucination으로 빈틈을 채워버리고. 적절한 균형을 찾아야 하는데 솔직히 사람마다 다 다름. 내 생각엔 우리가 AI한테 결과물을 너무 딱 정해서 지시하니까, AI가 그 지시를 과하게 해석해서 삽질하는 거 같음. 결국 좌절감만 느끼고 키보드 부수게 되는 무한 루프에 빠지는 거지.
맞아, 나도 그게 통할 때가 있는데 솔직히 반반이야. 특정 수준 이하로 구체성을 유지하면 괜찮은데, 너무 구체적으로 들어가면 사소한 거 하나에 의미를 부여해서 그게 전체를 다 잡아먹어 버려. 그래서 좀 막힌 상태지. 너무 모호하면 엉뚱하게 추측하고, 너무 구체적이면 잘못된 디테일에 집착하거든.
정확히 뭘 '이해'시키려는 건데? 난 다르게 설명해서 해결 안 되는 문제는 딱히 겪어본 적이 없거든. 프롬프트에 작업 내용이랑 순서, 원하는 결과물을 꼼꼼하게 적어주기만 하면 결과는 괜찮게 나와. 오히려 사람이 놓친 부분까지 잡아내던데.
프롬프트를 더 개선해야 해. 계속 연습해 봐. 기준점, 맥락, 그리고 의미론적 의도를 명확히 설정해야 함. 예를 들어 코드 생성이라면: '까다로운 UI 작업이 좀 있어. 앱의 몇몇 섹션에 대한 HTML 조각이랑 그걸 렌더링하는 자바스크립트를 줄게. 내가 입력 완료라고 말하기 전까진 대답하지 마.' 섹션 1 HTML: (제출하지 않고 줄 바꿈) HTML 조각 1 붙여넣기 섹션 1 자바스크립트: 섹션 1 자바스크립트 붙여넣기 섹션 2 HTML
그래, 솔직히 내가 프롬프트를 못 짜는 걸 수도 있지. 근데 가끔 이런 식으로 구조화된 형식을 써봐도 여전히 틀려. 구조는 갖췄는데 내가 의도한 거랑 AI가 받아들이는 거 사이에서 뭔가 계속 누락되는 느낌이야. 이건 형식의 문제가 아니라, 어떻게 포장하든 내 실제 의도가 제대로 전달되지 않는 것 같아.
다른 방식으로 설명하기 전에 대화 내용을 되돌려(rewind) 봐.
되돌려도 결국 똑같은 출발점으로 돌아갈 뿐이라, 똑같은 문제가 기다리고 있어.
AI는 이해하는 게 아니라 반응하는 거야. 네가 그 반응을 읽고 의미를 부여하는 거지.
공감함. 아무도 말 안 해주는데 이게 양날의 검이야. 너무 정밀하게 하려고 하면, 특히 'X는 하지 마'라고 계속 덧붙일수록 AI는 하지 말라는 걸 더 고집하거든. 너무 느슨하면 환각(hallucination)이 빈틈을 채우고. 적절한 균형을 찾아야 하는데 솔직히 사람마다 다 달라. 내 생각엔 우리가 AI한테 결과를 너무 받아쓰게 하려다 보니 AI가 과하게 생각해서 좌절의 굴레에 빠지는 것 같아.
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.