Gemini가 계속해서 사람을 다리에서 밀어 죽이라고 고집함

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 기본적으로 사실임. ㅋㅋ

내 말이, 진짜 미친 짓이야... 🙄

본질적으로 법을 어기는 선택을 한다는 게 꽤 흥미롭네

왜 비추를 받는지 이해가 안 가네. 법을 어기기로 선택하는 건데 이건 흔치 않은 일이라고.

응 솔직히 이게 왜 논란이 되는지 모르겠어. 둘 다 위험에 처한 고전적인 레버 문제랑, 애초에 위험에 처하지 않았던 뚱뚱한 사람을 밀어버리는 건 결정적인 차이가 있잖아.

제목 진짜 오해하기 딱 좋네. 이건 기본적인 트롤리 문제고, 5명을 죽이는 것보다 1명을 죽이는 게 도덕적, 윤리적, 합리적으로 우월하다는 게 객관적인 해결책이야. 레버를 당기는 것에서 사람을 선로로 미는 것으로 문제를 바꾼다고 해서 그 밑바탕에 깔린 도덕적, 윤리적, 합리적 측면이 바뀌는 건 아니지.

사실 결정적인 차이가 있어. 레버 버전에서는 모두가 이미 선로 위에 있고, 넌 그냥 누가 치일지 고르는 거잖아. 다리 위의 남자는 안전한 곳에 서 있는 구경꾼이야. 그게 작동하게 하려면 물리적으로 그를 밀어 넣어야 해. 네가 그를 거기 두기 전까지 그는 이 일과 아무 상관이 없었어. 그게 이 변형 문제의 핵심 차이야.

그래서 다음 단계로 시나리오를 바꿔보는 거야. 전부 모르는 사람인 대신, 한 명은 네가 아끼는 지인이고 다섯 명은 모르는 사람인 거지. 아니면 아이 다섯 명과 어른 한 명, 혹은 아이 한 명과 어른 다섯 명으로 바꿔볼 수도 있고. 네 윤리관에 따라 난이도를 조절하는 거지. 배경 시나리오를 바꿔도 딜레마는 똑같아. 종신형을 받은 죄수 한 명과 장기 기증이 필요한 다섯 명의 환자가 있다고 치자. 만약 죄수를 죽여서 장기를...