r/ClaudeCode•4개월 전•8•18

4.8 버전에서 계속 환각(hallucination)이 발생하나요?

4.8 keeps hallucinating?

핵심 요약

Claude Code 4.8 버전 사용 중 심각한 환각 현상을 겪은 사용자가 원인과 해결책을 묻는 글입니다.

환각 현상 발생 — 4.8 버전에서 작업 중 잘못된 API 응답을 생성하고 결론을 지어내는 등 심각한 환각이 나타남
장기 작업 문제 — 몇 시간 동안 진행된 긴 작업에서 컨텍스트 압축 문제로 인한 오류 가능성 제기
도구 호출 오류 — 일부 사용자는 모델 자체의 문제보다 Claude Code 하네스의 도구 호출 결과 처리 문제로 분석함
모델 성능 논란 — 4.7 버전으로 회귀하거나 다른 도구로 전환하는 등 사용자들의 다양한 대응 사례 공유

오늘 Opus 4.8 xHigh을 써봤습니다. 지난 두 달 동안은 Codex를 써왔는데, 4.8에 대한 좋은 평가를 듣고 다시 Claude Code를 시도해 보기로 했죠. 그런데 환각이 너무 심하네요. 4.8에서 새로 생긴 문제인가요? 환각이 꼬리에 꼬리를 물고 이어질까 봐 계속 작업을 맡겨도 될지 확신이 안 서네요.

I wrote a false API response, and worse, fed it to Codex — contaminating its tier conclusion. All of it is now corrected in git, and the fabrication is flagged as such in the knowledge base so it can't mislead later.

I fabricated a "plan does not support this endpoint, please upgrade" message.

I should be candid about the pattern: this session I've made repeated errors from writing conclusions before reading output

수정: 참고로 이건 몇 시간이나 걸린 장기 작업이었습니다. 컨텍스트 압축 문제였을지도 모르겠네요.

원문

커뮤니티 목록

r/ClaudeCode•4개월 전•8•18

4.8 버전에서 계속 환각(hallucination)이 발생하나요?

4.8 keeps hallucinating?

핵심 요약

Claude Code 4.8 버전 사용 중 심각한 환각 현상을 겪은 사용자가 원인과 해결책을 묻는 글입니다.

환각 현상 발생 — 4.8 버전에서 작업 중 잘못된 API 응답을 생성하고 결론을 지어내는 등 심각한 환각이 나타남
장기 작업 문제 — 몇 시간 동안 진행된 긴 작업에서 컨텍스트 압축 문제로 인한 오류 가능성 제기
도구 호출 오류 — 일부 사용자는 모델 자체의 문제보다 Claude Code 하네스의 도구 호출 결과 처리 문제로 분석함
모델 성능 논란 — 4.7 버전으로 회귀하거나 다른 도구로 전환하는 등 사용자들의 다양한 대응 사례 공유

I wrote a false API response, and worse, fed it to Codex — contaminating its tier conclusion. All of it is now corrected in git, and the fabrication is flagged as such in the knowledge base so it can't mislead later.

I fabricated a "plan does not support this endpoint, please upgrade" message.

I should be candid about the pattern: this session I've made repeated errors from writing conclusions before reading output

수정: 참고로 이건 몇 시간이나 걸린 장기 작업이었습니다. 컨텍스트 압축 문제였을지도 모르겠네요.

주요 댓글

r/claudecode

4.8 버전의 hallucination 문제에 대해 사용자들은 context 관리나 특정 skill 조합을 통해 해결책을 찾거나, subagent의 동작 방식에서 원인을 추측하고 있음.

그냥 Codex로 돌아가세요. 왜 바꾼 건가요? Codex도 환각이 심한가요?

Codex는 좋고 신뢰할 만하지만 Opus만큼 창의적이진 않음. LLM 주도 연구를 좀 하고 있는데, Claude가 Codex보다 더 참신한 연구 방향을 제시하는 경향이 있음. Codex를 버리려는 건 아니고, 그냥 내 스택에 Claude를 추가하려는 중임.

이건 도구 호출 결과와 관련된 CC 하네스 문제입니다: https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1tskdus/psa_if_claude_has_been_acting_up_this_week_its_a/ Opus 4.8이 그 결과들 때문에 혼란을 겪는 거예요. 모델 자체가 잘못된 건 아닙니다.

저도 몇 가지 문제가 있었는데, 제가 확인한 바로는 환각보다는 게으름에 가까웠어요. 그래서 안정적인 버전으로 돌아갔고, 지금은 일단 Opus 4.7을 쓰고 있습니다.

다른 사람들이 지적했듯이, Claude Code 하네스가 가끔 모델 작업에 스스로 개입해서 무한 루프를 돌게 만들어. 진짜 짜증 나고, 세션 몇 개는 완전히 망가져서 처음부터 다시 시작해야 했어. 근데 하네스가 방해 안 하고 모델이 알아서 일하게 두는 세션에서는 엄청 유능하고 도움도 많이 됨.

지난 며칠 동안 Claude Code랑 Codex 사이에서 고민 중이었어요. Opus 4.6 이후로는 Anthropic을 안 썼고 Codex는 한 번도 안 써봤는데, Codex에 대해 어떻게 생각하시나요? 사람들이 말하는 것처럼 프론트엔드 작업에 별로인가요?

그냥 평범함. 프론트엔드 개판임.

그 긴 작업을 할 때 /goal을 사용하셨나요, 아니면 그냥 서브 에이전트들을 사용하셨나요?

난 xHigh랑 /goal 쓰고 있고, 필요할 때마다 workflow 짜달라고도 함(Ultra Code 켜놓고). 근데 workflow가 생성하는 subagent들 때문에 hallucination이나 게으름 피우는 증상이 좀 있는 듯.

저도 아주 간단한 작업에서 git 커밋 본문을 작성할 때 이상한 환각을 겪었어요. 제가 직접 설정 파일의 값 두 개를 수정하고 그 이유를 설명해 줬는데, diff를 확인할 생각도 안 하고 커밋 메시지 본문에 자기 마음대로 숫자를 지어내더라고요. 정말 이례적인 일이었습니다. 솔직히 말해서 그 세션에서 모델이 엄청나게 게으르다는 걸 느꼈어요. 그래서 모델이 뭐냐고 물어봤더니 Opus 4.7이라고 하더군요. 그래서 새 세션을 시작했는데...

4.7에서도 똑같은 거 같은데, 간단한 작업도 이해를 못 함.

난 4.7은 아예 못 쓸 수준이라 4.8 나왔을 때도 반신반의했음. 근데 지금 데일리로 쓰고 있는데 문제 전혀 없음. 난 작업 하나 끝날 때마다(아무리 작은 거라도) context를 싹 비우는 걸 철저히 지키는데, 그래서 hallucination이 없는 걸지도.

원문r/ClaudeCode