Google Gemini에게 보내는 솔직한 피드백
Honest feedback to Google Gemini if you're listening.
핵심 요약
Gemini의 사용 제한과 성능 저하에 실망한 사용자가 워크플로우 붕괴와 경쟁사 대비 부족한 품질을 비판하는 글입니다.
- 성능 저하 — Pro 모델의 수학 및 코드 처리 능력이 이전보다 퇴보함
- 사용 제한 — 엄격해진 사용량 제한으로 인해 일관된 워크플로우 유지가 어려움
- 경쟁력 상실 — 프론트엔드 개발 등 특정 작업에서 ChatGPT나 Claude에 밀리는 결과
- 유료 구독 회의감 — 제한적인 기능과 유럽 지역의 서비스 차별로 인한 구독 가치 하락
한동안은 진짜 잘했어. 예전에 Perplexity 4개월 쓰다가 네 Pro 버전 써보고 리듬 찾아서 거의 8개월 동안 정착했었거든.
구글이 기술이랑 자본을 무한대로 쏟아붓는데 AI 경쟁에서 질 리가 없다고 확신했지. 결국엔 따라잡을 거라고 믿었으니까.
근데 갑자기 사용량 제한 도입한다고 북 치고 장구 치더니, Pro 수학이랑 코드 모델은 무슨 뇌엽 절제술이라도 받은 것처럼 멍청해졌어. Flash 3.5는 5시간 제한의 1%만 쓰고도 더 나은 결과를 내놓는데, Pro는 첫 질문부터 7%나 잡아먹더라. 둘 다 확장 모드(extended mode)로 돌리면 왜인지 더 멍청한 결과가 나오면서 사용량은 한 번에 2~5%씩 깎아먹고. 확장 모드면 표준 모드보다 더 많이 써야 하는 거 아냐?
나름 Thinking이랑 Pro를 골라가며 쓰는 루틴이 있었는데, 이제는 결과물도 사용량도 다 엉망이라 뭘 써야 할지 감도 안 와. 내 루틴이랑 워크플로우 다 망가졌다고. 질문 하나 던질 때마다 사용량 제한 신경 써야 하는 거 진짜 개짜증 나. 심지어 한 번은 ChatGPT나 Claude 결과물의 절반도 못 따라오는 답변 내놓으면서 사용량을 17%나 처먹더라.
네 강점이었던 프론트엔드 개발 쪽도 이제는 ChatGPT 구독보다 결과물이 훨씬 구려. ChatGPT는 모델 성능도 비교적 떨어지고 플러스 구독보다 사용량도 적은데, 그래도 Gemini Pro보다 사용량 효율도 좋고 프론트엔드 결과물도 더 잘 뽑아내.
전 세계 학생들한테 Gemini PRO 무료로 풀어서 구독자 수 뻥튀기한 건 뭐 잘했어. 근데 어도비 전략이 여기서도 통할 거라고 생각하면 오산이야. 12개월, 18개월 지나서 진짜로 Pro 구독료 내야 할 때가 오면 사람들은 실사용에서 제일 좋은 AI를 고를 거거든. 나중에 사용자 반토막 나도 놀라지 마라. 넉넉한 사용량 제한 때문에 Gemini 썼던 건데, 이제는 채팅창에서 길게 대화도 못 하겠고, 모델이랑 모드는 개판이고, 프론트엔드 개발도 더는 못 믿겠어. 심지어 내 프롬프트가 엄청 구체적이고 엄격한 W3C랑 WCAG 준수까지 요구했는데도 Claude가 너보다 훨씬 낫더라.
구글이 안일한 건지, 무지한 건지, 아니면 일부러 이러는 건지 모르겠는데, 너네 지금 AI 판 제대로 잘못 읽고 있는 것 같다. 하, 한숨만 나오네.
