솔직한 의견: 실제 코딩 작업에는 Claude가 더 낫다

솔직히 이런 개인적인 편향은 사람들이 한 모델에서 자기 스킬이나 에이전트, 워크플로우를 짜놓고는 그걸 그대로 다른 모델에 옮겨 쓰면서 결과가 일관적이지 않다고 느끼는 데서 오는 것 같아. 솔직히 놀랍지도 않지. 난 오늘 하루 종일 업무로 Opus 4.8에 맞춰 내 프레임워크 테스트하면서 스킬이 제대로 작동하는지 재검증만 했거든.

맞아. AI 모델이랑 보낸 시간은 그 모델에 프롬프트를 얼마나 잘 짜는지(그리고 모델이 네 스타일을 얼마나 잘 배우는지)랑 직결돼. 난 Claude가 어떻게 삽질할지, 그걸 막으려면 어떻게 프롬프트를 짜야 할지 예측하는 능력이 훨씬 좋아졌는데, 이게 대부분 무의식적으로 이루어지거든. 그래서 새로운 Opus 버전이 나오면 사람들이 이런 사소한 버릇들을 다시 다 배워야 하는 거야. 아예 다른 회사 모델로 갈아타면 이 과정을 훨씬 더 크게 겪어야 하고.

이게 내가 개인적인 용도로 아직 Codex를 테스트조차 안 해본 가장 큰 이유야. 업무에서 둘 다 쓸 수 있게 되면 그때부터 이것저것 탐색해 보려고. 사실 이미 PR 코드 리뷰 첫 단계에서 저장소 표준이나 저작권 표기 같은 걸 확인하는 웹훅 연결된 GPT 120B를 쓰고 있긴 한데, Codex ARN을 연결할 수 있게 되면 범위를 좀 더 넓힐 생각이야. Codex를 자동화된 작업에 통합해서 써보는 것도 관심 있고.

안타깝게도 여기 레딧에 있는 사용자 99%는 비기술자거나 엔지니어가 아니며, Dunning-Kruger 효과에 빠져서 자기가 무슨 말을 하는지도 모르는 상태임. 아니면 그냥 OpenAI 봇들이거나 ㅋㅋㅋ

이 AI 코딩 판 전체가 '바이브 코더(vibecoders)'들로 들끓고 있는 것 같아.