So how does usage work on cursor. I have the pro+ account
Cursor Pro+ 플랜의 모델별 사용량 제한과 과금 방식에 대한 사용자들의 설명입니다.
현재 Pro+ 플랜을 사용 중입니다. 18달러에 60달러 플랜(혹은 그와 비슷한 것)을 제공한다는 제안을 보고 가입했어요. 그런데 사용량 시스템이 어떻게 돌아가는지 좀 헷갈리네요. 만약 Opus로 전환하면 모든 모델에 걸쳐서 X만큼의 사용량을 얻는 건가요? 그리고 그걸 다 쓰면 그달은 끝인 건가요?
Cursor의 복잡한 요금 체계와 사용량 제한에 대해 사용자들 사이에서 혼란과 불만이 제기되고 있음.
Pro+ 플랜을 쓰면 프리미엄 모델(Claude Sonnet, GPT-4o 등)을 직접 사용하는 빠른 요청 풀이 매달 제공돼요. 제한에 도달해도 차단되는 건 아니고, 요청이 Cursor의 내부 느린 모델로 라우팅됩니다. 남은 빠른 요청 횟수는 에디터 하단 상태 표시줄에서 볼 수 있어요. Cursor가 요청마다 많은 파일 컨텍스트를 가져오기 때문에 대규모 코드베이스에서는 생각보다 빨리 소진될 수 있습니다. cursor.com/settings에서 정확한 사용량을 확인할 수 있어요.
그럼 Claude Code Max 구독이랑 같이 쓰면서 Auto로 가벼운 앱을 만들고 있는데, 이렇게 하면 사용량을 좀 더 아낄 수 있을까요?
얘네 모델은 일부러 헷갈리게 만들어서 뭐가 뭔지 모르게 하는 게 전략임. Cursor 직원들한테 물어봐도 다 말이 달라서 절대 똑같은 대답을 들을 수가 없음.
사용량은 다음과 같아요. 만약 60달러 플랜이라면 Auto + Composer 모델 사용량과 API를 통한 기타 모든 모델 사용량(60달러 상당)이 제공됩니다. 즉, 두 가지 사용 제한이 있는 셈이죠. 실행이나 기본적인 계획 수립에는 Composer 2.5 표준(Fast 아님) 모델을 사용하는 게 좋아요. Opus나 GPT 5.x, Gemini 같은 고성능 모델은 아키텍처 설계 같은 중요한 작업에 쓰는 걸 추천합니다. Opus 같은 고성능 모델을 남발하면 60달러치 사용량을 금방 다 써버릴 거예요.
다들 답변 감사합니다.
왜 Composer Fast 안 쓰는 거임? 60달러 플랜으로도 부족한가?
어, 60달러면 괜찮겠네. 내가 20달러 플랜 쓰고 있어서 습관적으로 그렇게 썼음.
얼마나 빡세게 쓰느냐에 달렸음. 60달러 플랜도 금방 다 쓸 수 있고, fast mode는 6배나 더 비싸거든.
Cursor의 모델 성능과 사용량 제한에 실망한 사용자가 Claude로 완전히 전환하며 겪은 경험을 공유함.
Cursor의 모델 성능과 사용량 제한에 실망한 사용자가 Claude로 완전히 전환하며 겪은 경험을 공유함.
