최근 Claude Code 에이전트가 너무 게으르고 피곤해 보이지 않나요?
Are your Claude Code agents getting tired and lazy lately?
핵심 요약
Claude Code 에이전트가 최근 들어 작업을 회피하거나 조기에 종료하려는 등 지나치게 소극적인 태도를 보인다는 사용자들의 불만이 제기됨.
- 에이전트 태도 — 작업을 회피하거나 조기에 종료하려는 게으르고 소극적인 모습이 관찰됨.
- 토큰 효율성 — 에이전트가 토큰 사용량을 줄이기 위해 깊이 있는 연구보다 얕은 해결책을 선호함.
- API vs Max 플랜 — API 사용자는 이런 문제가 없으나 Max 플랜 사용자에게서만 게으름 현상이 두드러짐.
- 세션 유지 — 에이전트가 세션을 끝내려고 하거나 작업을 협상하려 드는 등 협업 흐름을 방해함.
최근 에이전트 기반 워크플로우, 연구, 테스트, 반복 개발에 Claude Code를 아주 많이 사용하고 있습니다. 그런데 최근 이상한 점을 발견했어요. 에이전트들이 종종 '게으르거나', '피곤해' 보이거나 지나치게 보수적으로 행동합니다.
우선 저는 Max 플랜을 사용 중이고, 사용량 100%를 채운 적이 없습니다. 많아야 50% 정도예요.
예시:
- 다른 CLI나 도구 에이전트가 있으면 너무 빨리 작업을 떠넘김
- 계속해서 프롬프트를 입력하지 않으면 철저한 테스트를 만들려고 하지 않음
- 더 깊은 연구를 포기하고 첫 번째 해결책이 최고라며 저를 설득하려 함
- 여러 번 강제로 시키지 않으면 얕은 조사만 수행함
- 토큰 사용량을 최소화하려는 것처럼 행동함
이상한 예로, Claude Code에 번역 작업을 요청했을 때가 있었어요. 프롬프트 100개를 번역해야 했는데, 직접 해결하거나 다른 에이전트를 돕는 대신 Ollama나 다른 도구(Codex)의 로컬 모델로 모든 작업을 즉시 떠넘기려고 하더군요. 그냥 가만히 앉아서 다른 에이전트가 끝내길 기다리는 걸 더 선호했습니다.
또 다른 패턴은 탐색이나 연구가 많이 필요한 세션에서 나타납니다. 광범위한 테스트, 비교, 심층 조사를 요청하면 에이전트가 금방 추진력을 잃고 은근슬쩍 작업을 끝내거나 프로젝트를 조기에 종료하려는 느낌을 자주 받습니다.
솔직히 가장 의욕을 꺾는 부분은 에이전트가 계속 깊이 있게 작업하도록 끊임없이 푸시해야 한다는 점입니다. 연구 흐름이 깨지고, 협업이라기보다는 시스템이 충분하다고 설득하는 걸 제가 다시 설득해서 일을 시키는 느낌이 듭니다.
이상한 건 저는 Max 플랜을 쓰고 있고, 대부분의 경우 여전히 사용량이 충분히 남아있다는 점입니다.
다른 분들도 이런 경험을 하고 계신지, 아니면 이게 현재 에이전트 오케스트레이션 전략의 부작용인지 궁금합니다.
혹시 현재 코딩 에이전트들이 지속성이나 깊이보다는 토큰 효율성을 위해 너무 공격적으로 최적화하고 있다고 느끼시는 분 계신가요?
