I just cant use the 4.7 Opus.
Claude 3.7 Opus의 성능 저하와 고집스러운 태도에 대한 사용자들의 불만이 쏟아지고 있습니다.
진짜 일부러 멍청하게 구는 것 같음. 온라인 검색 좀 해달라고 하면, 검색할 가치가 있는지 없는지를 가지고 나랑 싸우기 시작함! 🙄
세상에, 애초에 이 모델을 만든 의도가 도대체 뭐야?
Godot 배우는 것도 못 도와주고, 혼자서 헛발질만 해대네... ☠️
사용자들은 Claude 4.7이 이전 버전보다 지나치게 경직되고 작업 수행을 거부하는 등 성능 저하를 보인다는 점에 크게 공감하고 있습니다.
Sonnet 4.6도 요즘 골치 아프네. 실수해놓고 같은 메시지 안에서 스스로 수정함.
결국 인프라 비용 정당화하려고 사용자들이 토큰 쓰게 만들려는 거임. 그게 다야.
사용자가 수정해야 하는 '거의 맞는' 답변 하나하나가 회사에 무료 RLHF 라벨링 데이터를 제공하는 꼴임. 우리는 돈 내고 공짜 노동을 해주는 RLHF 노예가 된 거나 다름없음.
이거 완전 '네 문제 아니냐'는 분위기네.
그럴지도 모르지만 4.7은 확실히 느낌이 달라. 뭔가 뻣뻣해진 느낌임. 4.6은 좀 여유로웠는데.
이유가 뭐든 간에, 내가 느끼기에 Opus 4.7은 4.6 대비 성능이 60% 수준인 것 같음. 난 보통 코드를 짤 때마다 상세 체크리스트를 만들어서 확인하는데, 서술 자체는 잘하지만 결과물이 바로 돌아가는 적이 없음. 4.6 쓸 때는 90%는 바로 실행됐는데 말이야.
3번 써봤는데 Sonnet 4.6이 훨씬 낫더라. Opus 4.7은 그냥 토큰 잡아먹으려고 만든 거 같음.
확실히 꽉 막힌 꼰대 같아졌음.
4.7 써보니까 성능은 괜찮은데, 뭘 좀 하려고 하면 죽어라 반대함. 말도 안 되는 구현 시간이나 비용을 들먹이면서 말이야. 인간의 작업 속도나 우리가 얼마나 작업했는지, 뭐가 충분히 좋은지, 이슈가 얼마나 복잡한지 같은 건 전혀 고려 안 함. 스크립트에 간단한 프로파일링 추가해서 연산 시간 어디서 잡아먹는지 보려고 했더니, 이미 어디서 그러는지 다 알지 않냐면서 며칠 걸릴 작업이라고 징징대더라.
아니, 이번 모델 버전 여러 작업에서 성능 떨어지는 거 맞음. 링크드인에서도 이미 말 많이 나오는 중.
'링크드인에서 얘기 많이 나오더라'는 말은 자기 주장에 신빙성 더하려고 하는 말 중 제일 멍청한 소리인 듯.
와, 링크드인에 글 쓰는 거 보니까 진짜 직장인들이 할 법한 짓이네. 그래서 믿음이 가네.
사업하는 사람들은 대부분 거기 있거든. 직장인들도 마찬가지고. 근데 그게 뭐 어쨌다는 건지.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
