Claude Sonnet 4.6, GPT-5.5, Gemini 3.1을 3개월간 매일 돌려 써본 결과 — 내 실제 라우팅 전략
After 3 months of switching between Claude Sonnet 4.6, GPT-5.5, and Gemini 3.1 daily — here's my actual routing
핵심 요약
작업 성격에 따라 Claude, GPT, Gemini를 적절히 교차 사용하는 실전 라우팅 전략 공유.
- Claude Sonnet 4.6 — 정교한 분석과 코드 엣지 케이스 해결에 활용함.
- GPT-5.5 — 구조화된 출력과 비기술적 설명, 도구 호출에 사용함.
- Gemini 3.1 Pro — 최신 정보 검색과 긴 문맥 처리에 특화됨.
- 교차 사용의 고충 — 탭을 옮겨 다니며 문맥을 다시 붙여넣는 번거로움이 존재함.
벤치마크 말고, 실제 작업과 결과물 기준임.
Claude Sonnet 4.6 활용:
- 정교한 분석이 필요한 긴 문서
- 어조와 정확도가 중요한 글쓰기
- 코드의 엣지 케이스 추론
- "신중하게 생각하라"는 지시가 필요한 모든 작업
GPT-5.5 활용:
- 구조화된 출력 (표, 보고서, 서식 있는 요약)
- 비기술자에게 복잡한 내용 설명하기
- 깊이보다 예측 가능성이 중요한 빠른 반복 작업
- 도구나 함수 호출이 포함된 모든 작업
Gemini 3.1 Pro 활용:
- 최근 사건 관련 질문 (최신성 체감 성능이 훨씬 좋음)
- 성능 저하 없는 매우 긴 문맥 처리
- Claude나 GPT와는 다른 관점이 필요한 연구 작업
솔직한 문제점: 이 세 모델이 각각 다른 탭에 떠 있음. 바꿀 때마다 문맥을 다시 붙여넣어야 함. 복잡한 작업에서는 라우팅할 가치가 있지만, 오버헤드가 상당함.
다들 어떻게 쓰고 있음? 하나만 고집함, 아니면 진짜로 바꿔가면서 씀?


