Claude Code -p 자동화를 구독 요금제로 계속 사용하는 방법

내 말은, 어차피 그렇게 될 거라는 거지. 앤스로픽은 자기네 에이전트 환경에서 토큰을 엄청나게 보조해주고 싶어 해. 아마 손실을 감수하는 미끼 상품이거나, 그 특정 사용 사례는 운영 비용이 덜 들어서일 수도 있고, 아니면 그냥 마케팅일 수도 있지. 그 범위를 벗어나는 건 뭐든 막으려 할 거고, 더 이상 막을 수 없게 되면 그냥 토큰 단위로 팔겠지. Max 구독이 있었을 때 CC가 그랬던 것처럼 말이야. 그러니까 이게 딱히 억지는 아니지.

공정하다거나 옳다는 얘기가 아님. 근데 우리 다 하드웨어 수요가 엄청난 분야에서 일하잖아. 공급이 수요를 못 따라가. 이미 이쪽에서 오남용 사례를 봐서 다들 싫어하는 조치를 취했잖아. agentic design 가격 모델 우회하는 법에 대한 글은 이번이 벌써 몇 번째인지 모르겠네. 가설이 아니라 이미 벌어진 일임. 수요 문제 해결하려고 필사적인데, 또 조치 안 할 거라고 생각함?

컴퓨팅 수요가 실재하고 오남용이 걱정되는 건 동의함. 근데 이걸 '가격 정책을 우회한다'고 프레임 씌우는 건 동의 못 하겠음. 이건 인증, 할당량, 속도 제한, 비공개 API를 우회하는 게 아님. 그냥 PTY를 통해 공식 CLI를 자동화하는 것뿐임. Anthropic이 이걸 금지된 사용법이라고 명시하면 나도 수정하겠음.

모든 호환성 래퍼를 오남용이라고 한 게 아님. Anthropic은 API 가격 모델로 유도하고 싶은데, 굳이 agentic load를 구독 토큰 비용과 할당량 안에서 해결하려는 새로운 설계 방식이 오남용이라는 뜻이었음.

그건 추측성 정책 경계에 의존하는 거 같음. Anthropic이 공식적으로 interactive CLI의 PTY 자동화가 구독 사용 정책 위반이라고 하면 링크를 줘, 그럼 수정할게. 근데 '그들이 API 가격 모델을 원한다'는 게 곧 '공식 규칙'은 아니잖아. 이건 인증, 할당량, 속도 제한, 비공개 API를 우회하는 게 아님. 공식 CLI를 자동화하는 것뿐임.

야, 너랑 서비스 이용 약관 따지러 온 거 아님. 이미 구독 할당량으로 에이전트 돌리는 거 막으려고 몇 번이나 조치 취했잖아. 말보다 행동이 중요한 법임. 걔네는 이거 원치 않아. 운 좋게 안 걸리면 다행인데, 이렇게 대놓고 광고하는 건 아니지. abuse로 분류되는 지름길임. 너 개인적으로 털리는 건 상관없는데, 네 행동 때문에 이게 abuse로 낙인찍히면...

진짜 왜 이래. 그냥 자동화 써서 -p 구현하는 거잖아. 영화관에서 영화 상영할 때 폰 카메라로 찍으면서 '폰 쓰는 거 금지라는 말 없었잖아'라고 하는 거랑 뭐가 달라. 이건 법정이 아니라서 합리적 의심을 넘어 증명할 필요도 없음. Anthropic에 메일 보내서 이렇게 한다고 해도 밴 안 당할 거라는 건 나도 확신함. 근데 걔네는 분명...

와, 대단하네. 밴 당할까 봐 걱정되긴 하지만(Anthropic은 TOS 적용이 선택적이고 일관성 없기로 유명하니까), 이런 선택지를 만들어줘서 고마움.

하하 재밌네, 나도 비슷한 거 만들었는데 이건 claude -p를 바로 대체할 수 있게 설계했어. https://github.com/dn00/clarp

난 그냥 'tmux send' 쓰는 게 더 나은 듯.