Perplexity 기업용 요금제, 제가 뭘 놓치고 있는 건가요?

누구 이거 확인해 줄 사람 있음? 우리 조직은 약 250명 규모인데, Claude Code와 Cursor 워크플로우 내에서 Perplexity MCP를 적극적으로 평가하고 있음. 선택을 내리기 전에 문서를 훑어보고 여러 시나리오에 대한 비용을 테스트하려고 지난 몇 주간 할 수 있는 건 다 해봤음. 그런데 테스트를 하면 할수록 경제성이 이상해지기 시작했고, 서비스 이메일 담당 팀은 소통이 잘 안 됨. 솔직히 말해서 지금 이대로 문을 열어버리면 지출 통제력을 잃을 것 같음. 전담 인력을 따로 두지 않는 이상 모든 비용을 직접 귀속시킬 방법이 전혀 없음.

내가 알아낸 건 다음과 같음:

Perplexity Pro ($20/월): 꽤 간단함. 인간 사용자가 검색하고, Deep Research를 사용하고, 질문하고, 일반적인 업무를 수행함.

Perplexity MCP / API: 모든 검색 및 인용 컨텍스트가 별도로 청구됨. 실제 프롬프트와 결과값이 아주 작더라도, 검색된 컨텍스트가 사용량에 크게 반영됨.

Sonar는 100만 토큰당 약 $1, Sonar Pro는 약 $3/$15, Sonar Reasoning Pro는 약 $2/$8 등임. 그래서 처음에는 이게 꽤 저렴할 거라고 생각했음. 하지만 검색 깊이와 인용 컨텍스트가 가격에 엄청난 영향을 미친다는 걸 깨닫게 됨. 이건 우리가 운영하는 것 같은 에이전트 워크플로우에는 맞지 않음. 인간 기반 검색에 더 적합하다고 봄. 일반적인 사람은 검색 몇 번 하고 말 테니까. 하지만 MCP가 활성화된 Claude Code는 다음과 같은 작업을 수행함:

• 검색 재시도
• 프롬프트 재구성
• 답변 검증
• 병렬 조회 실행
• 하위 문제 재귀적 검색

그래서 이 시나리오에서는 비용을 전혀 예측할 수 없고 놀라울 정도로 높게 나올 수 있음.

최종 결과물은 아주 짧은 검증 응답 하나뿐인데, MCP는 매번 엄청나게 큰 인용 컨텍스트를 끌어오는 내부 평가 워크플로우가 있었음. 내가 이해한 부분에 근본적으로 잘못된 게 있는 걸까?

누군가 이걸 어떻게 처리해야 하는지, 내가 말한 내용에 잘못된 점이 있는지 확실한 의견을 주지 않는다면 다른 솔루션으로 넘어갈 생각임. 혹시 다른 대안을 알고 있다면 알려주면 좋겠음! 그리고 Perplexity 팀이 정신 차리고 답변을 좀 해준다면 해결책이 있을지도 모르겠음. 근데 문서가 너무 읽기 힘듦, 다들.